Решение по делу № 2-3561/2011 ~ М-2751/2011 от 15.06.2011

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд ФИО4 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168532 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) Подмосковный филиал и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании карты MTS.CARD MasterCard Standard, который составляют заявление на выпуск банковской карты MTS.CARD с условиями кредитования счета, Общие Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета, Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) «MTS.CARD КРЕДИТ» за осуществление расчетов по операциям с картами MTS.CARD. В соответствии с п. 5.9 Условий ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Однако в нарушение п. 5.9, 5.11 Условий ответчик не исполнил свои обязательства перед Банком. В течение периода действия Кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на май 2011 года сумма обшей задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 168532 рублей 09 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу -146265 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 11457 рублей 81 копейка, штрафы/пени - 10808 рублей 74 копейки (начисленные в соответствии с п. 5.14. Условий и п. 21.14. Тарифов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, Банк по кредитному договору обязан выдать кредит, а ответчик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в сумме 150000 рублей. Процентная ставка за пользование разрешенным овердрафтом на дату заключения договора составляла 24%. В соответствии с п. 1.5. Условий процентная ставка за пользование кредитом была изменена и составила 31%. Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской движения по счету №. Таким образом, Банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению. В свою очередь, ответчиком в нарушение ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные условиями Кредитного договора, не выполнены. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право требования Банком от ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий Кредитного договора по погашению задолженности и/или уплате процентов, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных Кредитным договором. Обстоятельства свидетельствуют о намерении ответчика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору в размере 168532 рублей 09 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 146265 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 11457 рублей 81 копейка, штрафы/пени – 10808 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570 рублей 64 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался – судебным извещением. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ, указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в п. 58 постановления Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок, выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета (л.д. 4-5).

Заявление ответчицы было Банком рассмотрено, ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» выдало ответчице карту МТС MasterCard Standard и предоставило ей кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в сумме 150 000 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты и выпиской по счету № (л.д. 17, 25-27).

Из материалов дела также следует, что неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Общие Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета, Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) «MTS.CARD КРЕДИТ» за осуществление расчетов по операциям с картами MTS.CARD (л.д. 6-8, 9).

Согласно п. 1.2. «Общих условий получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» договор считается заключенным с момента принятия Банком заполненного и подписанного держателем карты заявления и его акцепта. Акцептом Банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается банковский счет. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора.

В соответствии с п. 5.11. «Общих условий …» держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать Банку минимальную сумму платежа по кредиту, включающего сумму погашения и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за прошедший расчетный период.

Согласно п. 5.6. «Общий условий …» за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, а также в выходные дни, перенесенные на рабочее дни, исходя из количества календарных дней в году.

Проценты за пользование разрешенным овердрафтом на дату заключения договора составляли 24%. В соответствии с п. 1.5. «Общих условий …» процентная ставка за пользование кредитом была Банком изменена и составила 31%.

Согласно п. 5.9., 5.10. «Общих условий …» платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 25 число (включительно) каждого месяца, следующего за расчетным периодом. Минимальная сумма погашения по кредиту определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на последний календарный день расчетного периода, включительно.

Из п. 5.4. «Общих условий …» следует, что в случае нарушения держателем карты обязательств по кредиту Банк вправе истребовать досрочное погашение держателем карты всей существующей задолженности или части задолженности по кредиту. В случае, если в сроки, установленные банком в требовании, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в требовании, считается просроченной задолженностью держателя карты перед Банком.

Пункт 5.14. «Общих условий …» указывает, что за нарушение обязательств по уплате минимального платежи или неисполнение требований банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту держатель карты уплачивает Банку неустойку (штрафы, пени) в размере, установленном Тарифами.

Судом установлено, что Банк предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в сумме 150000 рублей. Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской движения по счету № (л.д. 25-27).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в нарушение в нарушение п. 5.9, 5.11 Условий ответчик не исполнил свои обязательства перед Банком. В течение периода действия Кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на май 2011 года сумма обшей задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 168532 рублей 09 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 146265 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 11457 рублей 81 копейка, штрафы/пени - 10808 рублей 74 копейки (начисленные в соответствии с п. 5.14. Условий и п. 21.14. Тарифов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (справка текущей задолженности – л.д. 23-24).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 18, 19). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное обращение, в котором ответчику было сообщено о переводе всей задолженности по кредиту в просрочку (л.д. 20, 21-22).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Учитывая, что до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиком в добровольном порядке не исполнено, суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» удовлетворить и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 168532 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4570 рублей 64 копеек, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение - л.д. 2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233 – 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору в размере 168532 рублей 09 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 146265 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 11457 рублей 81 копейка, штрафы/пени – 10808 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570 рублей 64 копеек, а всего взыскать сумму в размере 173102 (сто семьдесят три тысячи сто два) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ФИО4 областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

ФИО4 <адрес> подпись Ю.А.Забелина