Решение по делу № 2-268/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-268/2011

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 19 апреля 2011 годаМировой судья судебного участка № 5 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Якимова Т.А. при секретаре судебных заседаний Шаяковой Л.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ООО «Данкир» Дани И.С., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, ответчика Капелькиной И.Ю.,

гражданское  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Данкир» к Капелькиной <ФИО6> о взыскании суммы  по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Данкир»  обратилось к мировому судье  с иском о взыскании с ответчика  суммы долга по договору займа в размере 5000  руб., процентов за пользование займом в размере 7125 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  639 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 510 руб. 56 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 января 2011 года между ООО «Данкир»  и ответчиком  заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 5000 руб. Ответчик обязалась вернуть сумму займа  в срок до 10 февраля 2011 года, уплатить проценты за пользование займом  в размере 1,5% в день от суммы займа - 1125 руб.

Ответчик нарушила обязательства по договору, сумму долга не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

По условиям договора (п.1.3), в случае не возврата  либо неполного возврата в установленный договором срок  суммы займа,  договор считается пролонгированным на неопределенный срок,  заемщик уплачивает проценты в размере 3% за каждый день пользования денежными средствами со дня, следующего за истечением срока возврата займа.

Ответчику  начислены проценты  за пользование займом за период времени с 26 января 2011 года по 10 февраля 2011 года в сумме  1125 руб. из расчета 1,5% в день от суммы долга и за период времени с 11 февраля 2011 года по 22 марта 2011 года в сумме 6000 руб. из расчета 3% в день от суммы займа.

 Ответчиком в связи с нарушением обязательств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 11 марта 2011 года по 22 марта 2011 года в сумме 639 руб.

В последующем истец уточнил требовании,  просил взыскать с ответчика Капелькиной И. И.Ю.   сумму долга в размере 5000 руб., проценты за пользование займом в период времени с  26января 2011 года по  10 февраля 201 года в сумме  1125 руб., проценты за пользование займом  за период времени с 11 февраля 2011 года по  19 апреля 2011 года  в размере  10200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  170 руб. 50 коп. по состоянию на 19 апреля 2011 года.

Представитель истца Дани И.С.в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Капелькина И.Ю.в судебном заседании иск признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Условия принятия судом признания иска ответчиком указаны в ст. 39 ГПК РФ,  основания принятия признания иска мировой судья не находит.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно норм ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2011 годамежду истцом   и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истец (ООО «Данкир») передает  Заемщику  (Капелькиной И.Ю.) денежные средства в размере 5000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму   займа по 10 февраля 2011 года.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в соответствии с требованиями  ст.  432 ГК РФ, договор займа заключен  согласно ст. 808 ГК РФ в письменной форме, соответствует требованиям закона и волеизъявлению сторон.  

Правоспособность истца  подтверждается материалами дела. 

 Как видно из материалов дела,  исполняя условия договора, истец 26 января 2011 года передал   заемщику Капелькиной Ю.Ю.  наличные  денежные средства в сумме 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР>.

Таким образом,  истец, являясь кредитором,  исполнил принятое на себя обязательство и предоставил денежные средства  заемщику в размере, определенном договором,  ответчик, получив денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, данное обстоятельство ответчиком признается и в силу ст. 56 и 68 ГПК РФ доказано.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исполнение договорного обязательства истом,  повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату  полученной денежной суммы в определенные договором сроки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, объяснений сторон, ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления требований по возврату суммы займа составляет 5000 руб., сумма долга  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа от  26 января 2011 года,  за пользование займом  заемщик уплачивает проценты  в размере 1,5% от суммы займа.

Исходя из условий договора,  сумма подлежащих уплате процентов  ответчиком  за период времени 26 января 2011 года по 10 февраля 2011 года составляет 1125 руб.

Представленный истцом расчет в указанной части является обоснованным, сумма процентов в размере  1125 руб. за период времени с 26 января 2011 года по 10 февраля 2011 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ООО «Данкир» просит взыскать с ответчика повышенные проценты за пользование займом  за период времени с  11 февраля 2011 года по 19 апреля 2011 года в сумме 10200 руб.из расчета 3% в день от суммы  займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами  за период времени  с 11 февраля 201 года по 19 апреля 2011 года  исходя из ставки рефинансирования 8% на сумму  задолженности.

По смыслу ст. 329 ГК РФ  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,  в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <ДАТА10> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами",  разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Пунктом 1.3 Договора займа от 26 января 2011 года установлено, что в случае не возврата либо неполного возврата суммы займа в установленный договором срок, срок действия  договора пролонгируется,  заемщик уплачивает  проценты  за пользование займом  в размере 3% за каждый день пользования займом.

Исходя из толкования условий договора,  установленные п. 1.3 договора займа повышенные проценты, имеют обеспечительный характер, предусмотрены в целях исполнения обязательств по договору,   применяются истцом в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, размер ставки по договору от 26 января 2011 года -1,5%,  на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов,  мировой судья находит его необоснованным.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, правовую природу процентов, предусмотренных п.п.  1.2 и 1.3 договора займа,  при расчете процентов за пользование займом следует применять процентную ставку 1,5% процентов на сумму долга.

Сумма процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца,   за период времени с 11 февраля 2011 года по 19 апреля 2011 года составляет 5100 руб. израсчета (5000 руб.*1,5%/100/68дн.).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию  проценты за пользование  займом за период времени с 26 января 2011 года по 19 апреля 2011 года в сумме 6225 руб. (1125 руб.+5100руб).

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, что является основанием  применения  к нему мер гражданско-правовой  ответственности, предусмотренных договором займа, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

П.  3.1 Договора займа от 26 января 2011 года  предусмотрена, при нарушении обязательств  по договору займа, уплата заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии условиями п.  1.3 и 3.1 Договора,  нормами п. 1 ст. 811 и п.1 ст. 395 ГК РФ, учитывая, что  п.1.3 договора фактически установлен иной процент (1,5%)  за нарушение обязательств, с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя  из указанного размера ставки -1,5% (на которую увеличена сумма процентов).

Сумма неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами)  подлежит начислению в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ на сумму основного долга и составляет  5100 руб.  за период времени с 11 февраля 2011 года по 19 апреля 2011 года из расчета (5000 руб.*1,5%/100*68 дн.), при этом проценты за пользование чужими денежными средствами  исходя  из ставки рефинансирования 8% взысканию не подлежат.

Вместе с тем, учитывая  размер и характер обязательства, в том числе,  как сумму основного долга, так и  значительный размер платы за пользование денежными средствами,  период просрочки, который не является существенным,  мировой судья находит, что  сумма неустойки  за каждый день просрочки возврата долга, требование об уплате которой предъявлено истцом,  является чрезмерно высокой.

Судом не установлено соразмерности предъявленного требования в части взыскания неустойки с наступившими неблагоприятными для него последствиями нарушения обязательства ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, предоставляющей суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, мировой судья  решил ограничить взыскание  неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в целях соблюдения баланса имущественных интересов сторон, и пришел к выводу о возможности уменьшения неустойки до 100 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100   рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска ООО «Данкир»  оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в сумме  510 руб. 56 коп.

Исходя из удовлетворенных судом требований,  согласно ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере 453 руб

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Данкир» удовлетворить  в части.

Взыскать с Капелькиной <ФИО7> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Данкир»  сумму долга  5000 руб.,  проценты за пользование займом  6225 руб.,  неустойку 100 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины  453 руб.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней  со дня составления мотивированного решения через мирового судью.

.

Мировой судья                                                                             Якимова Т.А.

Мотивированное решение составлено

25 апреля 2011 года