Решение по делу № 2-2235/2012 ~ М-1925/2012 от 21.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова П.М. к ООО «Дмитровский машиностроительный завод» о взыскании зарплаты, компенсации, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Белова П.М. к ООО «Дмитровский машиностроительный завод» о взыскании зарплаты, компенсации, морального вреда. В исковом заявлении указано место нахождения ответчика – <адрес>. Заявление принято Дмитровский горсудом к производству.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что до подачи иска в суд ответчик изменил адрес места нахождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, в настоящее время организация зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при принятии иска к производству суда местом нахождения ответчика являлся <адрес>, то есть ответчик находился не на территории Дмитровского района, Дмитровским горсудом данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности. В связи с этим суд полагает передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Белова П.М. к ООО «Дмитровский машиностроительный завод» о взыскании зарплаты, компенсации, морального вреда - передать для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 15-дневный срок.

Судья: