Решение по делу № 2-5855/2019 ~ М-6089/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-5855/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Акимовой О.И.,

с участием истца Власова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова С.М. к Соломянному Б.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за неправомерное удержание денежных средств, указав в нем, что он заключил с ответчиком устный договор о том, что последний в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата в редакции истца) сделает сруб за 420 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 420 000 руб., что подтверждается распиской. Однако ответчик принятых на себя обязательств не выполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 420 000 руб., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 41 671 руб., а также судебные расходы.

Истец в судебном заседании иск поддержал по мотивам, в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался изготовить истцу сруб дома до ДД.ММ.ГГГГ в д. Село-Гора, за что получил от последнего денежную сумму в размере 420 000 руб.

Ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, в связи с чем истец направил ему требование о выплате долга, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование осталось без ответа.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку между сторонами в надлежащей форме не заключен какой-либо договор, который бы указывал на легитимное удержание указанных денежных средств ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска в соответствующей части.

Кроме того, согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с изложенным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ограничен истцом) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 250 руб. 15 коп. в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
420 000,00 р.	01.10.2018	16.12.2018	77	7,50	420 000,00 * 77 * 7.5% / 365	6 645,21 р.
420 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	420 000,00 * 182 * 7.75% / 365	16 230,41 р.
420 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	420 000,00 * 42 * 7.5% / 365	3 624,66 р.
420 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	420 000,00 * 42 * 7.25% / 365	3 503,84 р.
420 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	420 000,00 * 49 * 7% / 365	3 946,85 р.
420 000,00 р.	28.10.2019	31.10.2019	4	6,50	420 000,00 * 4 * 6.5% / 365	299,18 р.
Сумма процентов: 34 250,15 р.

В этой связи иск Власова С.М. подлежит частичному удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7743 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Власова С.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Соломянному Б.С. в пользу Власова С.М. сумму неосновательного обогащения в размере 420 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 250 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7743 руб., а всего 461 993 руб. 15 коп.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику Соломянному Б.С., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Соломянному Б.С. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Замыслов