Решение по делу № 2-534/2016 от 26.07.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года ст.Кущевская Краснодарского края

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е., с участием: представителя истца Кошелева М.Ю.,

представителя ответчика Цапок Н.В., адвоката Мельдер А.А.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Богачева П.В. в лице представителя по доверенности Кошелева М.Ю. к Быкову А.А. Цапок Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Богачев П.В. в лице представителя по доверенности Кошелева М.Ю. обратился в суд с иском к Быкову А.А., Цапок Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Краснодарского краевого суда от 19.11.2013 года с участием присяжных заседателей ответчик Цапок Н.В. был признан виновным в том, что, действуя в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды) совершил общеопасным способом и сопряженное с бандитизмом убийство Б.В.П. и Б.Р.В. убийство совершено в составе банды «Цапковские». Приговор суда вступил в законную силу 24.10.2014 года. Приговором Краснодарского краевого суда от 27.12.2011 года ответчик Быков А.А. был признан виновным в том, что, действуя в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды) совершил общеопасным способом и сопряженное с бандитизмом убийство Б.В.П. и Б.Р.В.., убийство совершено в составе банды «Цапковские». Приговор суда вступил в законную силу 29.03.2012 года.

Вследствие преступных действий ответчиков Быкова А.А., Цапок Н.В. истец потерял близких, родных людей, погибший Б.В.П. приходился ему отцом, а погибший Б.Р.В. братом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, степени разумности и справедливости, обстоятельств совершения преступления, просит суд взыскать компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 100 000 000 рублей с каждого из ответчиков.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Быков А.А. и Цапок Н.В., находящиеся в местах лишения свободы, были извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, согласно положениям ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Кошелев М.Ю. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Адвокат Мельдер А.А., представляющий интересы Цапок Н.В., в судебном заседании пояснил, что исковые требования необоснованны и не подтверждены соответствующими доказательствами, его доверитель не признает вины в совершении преступлений, за которые осужден, просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из материалов дела, приговором Краснодарского краевого суда от 27.12.2011 года ответчик Быков А.А. был признан виновным в том, что, действуя в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), совершил сопряженное с бандитизмом убийство двух лиц-Б.П.В. и Б.Р.В.

Так, 16.09.2003 года, примерно в 20 часов 00 минут, Быков А.А. и И.В.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство Б.П.В., действуя в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), руководимой Ц.С.В., согласованно между собой и с другими соучастниками, в соответствии с разработанным планом и заранее распределенными ролями, на автомобиле <данные изъяты>, с подложными государственными регистрационными знаками №, под управлением И.В.Г., прибыли на участок местности, расположенный в трех метрах к северо-западу от магазина, находившегося по адресу: <адрес> с тем, чтобы иметь возможность из салона автомобиля наблюдать за перекрестком <адрес>

В период между 20 часами 20 минутами и 20 часами 30 минутами того же дня, И.В.Г. и Быков А.А., после того, как последний заметил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежавший Б.П.В., направлявшийся по <адрес> к месту жительства последнего, действуя во исполнение заранее разработанного плана, на вышеуказанном автомобиле <данные изъяты> проследовали за потерпевшим, предварительно скрыв лица под одетыми на головы шапками-масками, а Быков А.А., кроме этого, надел перчатки на руки и вооружился переданным ему Ц.С.В. огнестрельным оружием - пистолетом калибра 9 мм, снаряженным 8 патронами, с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы.

Примерно в 20 часов 35 минут, когда автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Р.В., подъехал к воротам домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и остановился, Быков А.А., покинул салон автомобиля <данные изъяты>, и, подойдя к автомобилю <данные изъяты> полагая, что за рулем находится Б.П.В. открыл водительскую дверь.

Реализуя единый преступный умысел, Быков А.А., из имевшегося при нем огнестрельного оружия - пистолета, произвел не менее 5-ти прицельных выстрелов в сидевшего на водительском сидении сына Б.П.В. - Б.Р.В., в результате чего причинил последнему смерть, которая наступила позднее в реанимационном отделении Кущевской ЦРБ.

Сразу после этого, обнаружив, что за рулем автомобиля находился Б.Р.В., а Б.П.В. сидел рядом с последним на переднем пассажирском сидении, с целью доведения единого преступного умысла, направленного на убийство Б.В.П., до конца, Быков А.А. произвел в последнего не менее 2-х прицельных выстрелов из вышеуказанного пистолета.

Далее, Быков А.А., обойдя автомобиль <данные изъяты> подошел к его противоположной стороне, и с целью доведения до конца совместного преступного умысла, направленного на убийство Б.П.В., покинувшего салон автомобиля, из указанного пистолета произвел один прицельный выстрел в голову потерпевшего, вследствие чего умышленно причинил ему смерть.

Достоверно убедившись в достижении преступного результата - причинении смерти Б.П.В., Быков А.А. вернулся к автомобилю <данные изъяты>, с подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением И.В.Г., и, сообщив последнему о совершенном им убийстве Б.П.В. и Б.Р.В., вместе с ним скрылся с места преступления.

Далее последние направились в спортивный зал, расположенный по адресу: <адрес>, где Быков А.А. и И.В.Г. сообщили руководителю банды Ц.С.В. о совершенном убийстве Б.П.В. и Б.Р.В. Затем Быков А.А. передал Ц.С.В. вышеуказанное орудие преступления - пистолет калибра 9 мм с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы, перчатки, маску, одежду и обувь, в которых он совершил убийство Б.П.В. и Б.Р.В., а также маску И.В.Г.

Из приговора Краснодарского краевого суда от 19.11.2013 года усматривается, что вердиктом коллегии присяжных заседателей от 08.11.2013 года Ц.С.В. был признан виновным в убийстве Б.П.В. и Б.Р.В., а Цапок Н.В. был признан виновным в том, что после лишения жизни Б.П.В., согласно отведенной ему роли Ц.С.В., принял от него огнестрельное оружие-пистолет калибра 9 мм с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы, а также пластины государственного регистрационного знака №, которые перенес на территорию ООО «Оригинал», расположенную по адресу: <адрес>, где и уничтожил.

Установлено, что погибший Б.П.В. приходился Богачеву П.В. отцом, а погибший Б.Р.В.- братом, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, наличие причинной связи между преступными действиями ответчиков и причинением истцу морального вреда, который потеряли близких и родных людей, нашли подтверждение в судебном заседании.

Бесспорно, после пережитых событий у истца возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы, которые однозначно имеют затяжной характер, т.е. установлено, что истцу причинены нравственные и физические страдания.

Суд считает, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер. По смыслу закона, в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, различную степень участия каждого из осужденных (ответчиков) в совершении преступления, а, следовательно, и различную степень вины в причинении морального вреда, суд определяет долевую ответственность причинителей морального вреда, и полагает, что с Быкова А.А. в счет компенсации морального вреда в пользу Б.П.В. надлежит взыскать 1 500 000 рублей, а с Цапок Н.В. – 400 000 рублей.

Поскольку истец освобождены от уплаты госпошлины, то в соответствии ст.103 ГПК РФ, исходя характера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 500 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░