Решение по делу № 5-162/2018 от 02.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная                               <.....>

    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

СТЕПАНОВА П. В., <.....> ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения в течение года не привлекался,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Степанову П.В. разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> в 17.00 часов Степанов П. В., находясь на в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения на улице возле изгороди дома по адресу: <.....>, где устроил беспричинный скандал, позволил себе непристойные высказывания, громкие, грубые выкрики. Потерпевшая Потерпевший №1 сделала Степанову П.В. замечание, на что он неожиданно стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, кричал, размахивал руками. На сделанные замечания Степанов П.В. не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушал порядок, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

             В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Степанов П.В. с протоколом согласился, пояснил, что вину осознал, просит его извинить.

         Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу. Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено.

         Вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями, заявлением, рапортами.

При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей. Кроме того, суд учитывает данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие <.....>) административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, в том числе отношение нарушителя к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая данные о личности, суд считает целесообразным и достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами подвергнуть нарушителя штрафу, не назначать нарушителю административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

СТЕПАНОВА П. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <.....> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: <.....>

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья                                            С.А. Коноплева