Решение по делу № 33-3324/2015 от 02.04.2015

Судья: Бурдейная О. В. Дело № 33-3324/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И. А.

судей Степановой Е. В., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анищенко А.С. к ООО «Виста», ОАО «ДВГСК» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе Анищенко А. С.

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 февраля 2015 года, которым заявление ОАО «ДВГСК» об отмене мер обеспечения иска – удовлетворено. Отменены меры обеспечения иска, наложенные определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 января 2014 года в части принятия мер в виде ареста, наложенного на расчётный счёт ОАО «ДВГСК» № №, открытый в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва, к/счет №, БИК №.

Заслушав доклад судьи Степановой Е. В., пояснения представителя ОАО «ДВГСК» - Тятова Д.Ю., представителя ООО «ВИСТА» - Шаброва Р. С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Первореченского районного суд г.. Владивостока от 21.10.2013 приняты меры обеспечения иска Анищенко А.С. в виде наложения ареста на денежные средства ООО «ВИСТА» и ОАО «ДВГСК», находящиеся на расчётных счетах обществ в ООО «Примтеркомбанк» г. Владивосток и Приморском ОСБ, а также на денежные средства, поступившие в адрес ответчиков на корреспондентские счета данных банков в пределах суммы исковых требований 3699832 руб.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.01.2014 приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на расчетные счета ОАО «ДВГСК», открытые в ООО КБ «Транснациональный банк» г. Москва, в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва, а также на средства, поступающие на имя ОАО «ДВГСК» на корреспондентские счета банка.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.01.2014 исковые требования Анищенко А. С. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.04.2014 решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.01.2014 оставлено без изменения.

ОАО «ДВГСК» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на расчётный счёт ОАО «ДВГСК», открытый в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва, указав, что решение суда ОАО «ДВГСК» фактически исполнено путём внесения денежных средств по исполнительному производству. В настоящее время остаток задолженности составляет 842 245,73 руб., которая не может быть удержана в связи с арестом указанного счёта.

В судебном заседании Анищенко А. С. возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что до настоящего времени ему выплачено не более 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Представители ООО «Виста», ОАО «ДВГСК» в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Судом вынесено указанное определение, с которым не согласился Анищенко А.С., им подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами ГПК РФ, следует, что основанием для принятия мер по обеспечению иска является заявление заинтересованного лица при подтверждении того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; налагаемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным в суде требованиям и вынесенному по итогам их рассмотрения судебному постановлению, а также содействовать скорейшему исполнению этого судебного постановления.

Основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что сохранение мер обеспечения иска в виде ареста, наложенного на расчётный счёт ОАО «ДВГСК», открытый в ОАО АКБ «Авангард» препятствует исполнению решения суда, и делает невозможным обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на данном счёте в рамках исполнительного производства.

Кроме того, суд сослался на положение ст.144 ГПК РФ, согласно которой при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Так же суд указал, что между тем, суд или судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна.

Из материалов дела следует, что определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.01.2014 приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на расчетные счета ОАО «ДВГСК», открытые в ООО КБ «Транснациональный банк» г. Москва, в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва, а также на средства, поступающие на имя ОАО «ДВГСК» на корреспондентские счета банка, в пределах суммы исковых требований 3699832 руб.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.01.2014 исковые требования Анищенко А. С. удовлетворены. С ООО «ВИСТА», ОАО «ДВГСК» солидарно в пользу Анищенко А. С. взысканы: задолженность в сумме 3412500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 287332 руб., всего: 3699 832 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.04.2014 решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.01.2014 оставлено без изменения.

15.09.2014 на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Перворечеснкого районного суда г. Владивостока от 10.01.2014, судебным приставом – исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 38644/14/03/25.

Согласно выписки из лицевого сета № №, в счет исполнения решения суда от 10.01.2014 Анищенко А. С. получено 148 335,81 руб.

Таким образом, на день вынесения определения об отмене обеспечительных мер, решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.01.2014 ответчиками не исполнено.

Внесение денежных средств ОАО «ДВГСК» на депозит ОСП по Первореченскому району ВГО не свидетельствует об исполнении решения суда, поскольку сведений о перечислении суммы необходимой для погашения задолженности на счет взыскателя, должником не представлено.

Кроме того, даже после внесения на депозит денежной суммы, остается остаток задолженности на сумму 842245,73 руб., на наличие которого ссылается ОАО «ДВГСК» при подаче настоящего заявления. Таким образом, доводы о фактическом исполнении решения суда несостоятельны.

Ссылка суда первой инстанции на возможность одновременно с принятием решения суда или после этого, вынести определение об отмене мер по обеспечению иска, основана на неверном применении закона, поскольку согласно ч.2 ст.144 ГПК РФ данные положения подлежат применению в случае отказа в иске, в то время как иск Анищенко А.С. удовлетворен судом.

Судебная коллегия приходит к выводу, что основания для сохранения принятых обеспечительных мер не отпали. Судом первой инстанции не истребованы от судебного пристава- исполнителя сведения о совершении исполнительных действий, выплаченной истцу сумме, имеются ли препятствия к исполнению постановленного решения за счет иного имущества должника, о наличии денежных средств на иных счетах ответчика.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение прав истца. Предусмотренных законом оснований для отмены принятых судом мер обеспечения иска не имеется.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы полномочен отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 февраля 2015 года отменить, в удовлетворении заявления ОАО «ДВГСК» об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на расчётный счёт ОАО «ДВГСК» № ..., открытый в ОАО АКБ «Авангард» гор. Москва, к/счет ..., БИК ...- отказать.

Председательствующий Судьи