Решение по делу № 1-597/2015 от 24.09.2015

Дело № 1-597/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области         «08» октября 2015 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре Черноталовой М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

защитника: адвоката Титовой С.В.,

подсудимого: Сальникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Сальникова С.В., родившегося ДАТА года в АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников С.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - конопли (растение рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее ** грамма в крупном размере, ДАТА около ВРЕМЯ пришел к участку местности, расположенному с южной стороны дома АДРЕС, где произрастают дикорастущие растения - конопля, и с целью реализации своего преступного умысла, собрал в заранее приготовленный для этого полиэтиленовый пакет части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее ** грамма в крупном размере, и незаконно хранил, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», данные части наркосодержащих растений при себе без цели сбыта для личного употребления, до задержания в ВРЕМЯ ДАТА у дома АДРЕС сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении него, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и доставлен в здание Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенное по адресу: АДРЕС, где ДАТА в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ в кабинете НОМЕР данные части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее ** грамма в крупном размере у Сальникова С.В. были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Сальникова С.В., является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество ** грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, растение конопля (растения рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркосодержащего растения - конопля (Cannabis) признается свыше 100 граммов и не более 100 000.

Своими действиями Сальников С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Сальников С.В. с обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сальников С.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Судом, установлено, что подсудимый Сальников С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство Сальников С.В. заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

    Адвокат Титова С.В. поддержала заявленное подсудимым Сальниковым С.В. ходатайство с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сальников С.В., предусматривается в виде лишения свободы до десяти лет.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Сальникову С.В., суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сальников С.В. является не судимым, совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, по месту жительства неудовлетворительно характеризуется участковым инспектором, положительно характеризуется соседями, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих Сальникову С.В. наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику соседей по места жительства, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Также, суд признает в качестве явки с повинной и, соответственно, как смягчающее вину обстоятельство, объяснение Сальникова С.В., содержащиеся на л.д. 17, поскольку оно получено, до возбуждения уголовного дела, и Сальников С.В. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что наказание Сальникову С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Сальникову С.В. иного вида наказания, судом не усматривается.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для возложения на Сальникова С.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72-1 УК РФ, поскольку Сальникову С.В. назначается наказание в виде лишения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сальникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сальникову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать условно-осужденного Сальников С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Сальникова С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее ** грамма, хранящееся в камере хранения СО Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области - уничтожить,

- ватный тампон со смывами с рук Сальникова С.В., контрольный ватный тампон, находящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.