Решение по делу № 2-405/2011 от 18.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> 2-405/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                     г. Белебей, ул. Войкова, 146

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 по г. Белебею

Республики Башкортостан Сафин Р.С.,

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием истца Судьина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Судьина <ФИО1> к Коляну <ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Судьи В.К. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Коляна А.В. сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 5 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  400 руб.  

Истец мотивировал свои требования тем, что <ДАТА2> между ним и ответчиком Колян А.В. был заключен договор купли-продажи газового оборудования на общую сумму 5 440 руб., а именно: газового счетчика стоимостью 1750 руб., газовой горелки САБК - 3 200 руб., газового шланга длинной 2,5 м - 470 руб., бочонка диаметром 15 мм. - 20 руб.  стоимостью 19 200 руб., по условиям которого оплата товара ответчиком должна была быть произведена через неделю, то есть <ДАТА3> Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил - оплату товара не произвел. В связи с ненадлежащим исполнением договора истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты, за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 125 руб. 31 коп. (из расчета 5 440 руб. * 7,75%(ставка банковского рефинансирования на момент подачи искового заявления) * 107 дней (период времени  с <ДАТА3> <ДАТА4>).

В судебном заседание истец Судьин В.К. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательной части решения.   

Ответчик Колян А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Суд,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно расписки от <ДАТА2> и накладной <НОМЕР> б/н от <ДАТА2> Колян А.В приобрел в магазине «<ФИО3>», расположенном по адресу: <АДРЕС> принадлежащем истцу Судьину В.К. газовое оборудование на общую сумму 5 440 руб., а именно: газовый счетчик стоимостью 1750 руб., газовую горелку САБК - 3 200 руб., газовый шланг длинной 2,5 м - 470 руб., бочонок диаметром 15 мм. - 20 руб.  стоимостью 19 200 руб. Согласно расписки, оплата товара ответчиком должна была быть произведена через неделю, то есть <ДАТА3>

В  соответствии  со  ст.309  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий  и  требований - в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

В  силу  ст.310  ГК  РФ  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее  изменение  его  условий   не  допускаются,  за  исключением  случаев,  предусмотренных  законом…

В  соответствии   с  п.1  ст.454  ГК  РФ  по  договору  купли-продажи  одна  сторона  (продавец)  обязуется  передать  вещь  (товар)  в  собственность  другой  стороне  (покупателю),  а  покупатель  обязуется  принять  этот   товар  и  уплатить  за  него  определённую  денежную  сумму  (цену). 

В  силу  п.1  ст.488  ГК  РФ  в  случае,  когда  договором  купли-продажи  предусмотрена  оплата  товара  через  определённое  время  после  его  передачи  покупателю  (продажа  товара  в  кредит),  покупатель  должен  произвести  оплату  в  срок,  предусмотренный  договором…

В  соответствии   с  п.1  ст.489  ГК  РФ  договором  о  продаже  товара  в  кредит  может  быть  предусмотрена  оплата  товара  в  рассрочку.

Договор  о  продаже  товара  в  кредит  с  условием  о  рассрочке  платежа  считается  заключённым,   если  в  нём  наряду  с  другими  существенными  условиями  договора  купли-продажи  указаны  цена  товара,  порядок,  сроки  и  размеры  платежей.

При вынесении данного решения суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, что оплата товара по договору от <ДАТА2>  была произведена своевременно и в полном объеме, в связи с чем, исковые  требования  истца  о  взыскании  основного  долга  в  сумме  5 440 руб.   подлежат  удовлетворению  в  полном  объёме.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истцом произведен расчет процентов, за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, размер которых составляет 125 руб. 31 коп., проверив данный расчет, суд, приходит к выводу, что расчет является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 руб. 31 коп. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., которые документально подтверждены, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Судьина <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Коляна <ФИО2>  в пользу индивидуального предпринимателя Судьина <ФИО1> задолженность по договору купли-продажи в сумме 5 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 руб. 31 коп.,  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 

Всего взыскать 5 965 (пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 31 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Белебеевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> 4 по г. Белебею РБ                                            Р.С. Сафин