Решение по делу № 1-15/2015 от 13.02.2015

Дело №г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сел. Ботлих ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Федерального Ботлихского районного суда РД ФИО26.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес>_ФИО15,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование 7 классов, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего в РД, <адрес>, сел.Хуштада, не работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил участие в незаконном вооруженном формировании.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в конце марта 2011 года всту­пил в вооружённое формирование, не предусмотренное федеральным законом, и при­нимал в нём участие до конца октября 2014 года, при следующих обстоятельствах:

Примерно с 1999 года на территории Республики Дагестан создавались и действу­ют незаконные вооруженные формирования (далее НВФ),не предусмотренные законо­дательством России, а именно: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, Федеральным законом «О безопасно­сти» от ДД.ММ.ГГГГ №, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией РФ», и не контролируемые государством.

Указанные НФВ характеризовались сплоченностью и устойчивостью, которые достигались согласованностью совместных преступных действий и единством пре­ступных замыслов, обеспечением контроля за поведением участников и поддержанием внутренней дисциплины, стабильностью состава, тесной взаимосвязью между участни­ками, основанной на территориальном принципе компактного проживания и этниче­ской общности, на участии в так называемом «джамаате», на приверженности к ради­кальной исламской идеологии, на отношениях родства, дружбы и давнего знакомства.

В наличии у участников указанных НВФ имелись различные виды огнестрельного оружия, которые передавались от одного участника к другому, в том числе автоматы АК калибра 5,45 мм., и 7,62 мм., пистолеты ПМ и ТТ и неустановленное количество боеприпасов к ним. Указанные лица обучались обращению и применению огнестрель­ного оружия, изготовлению взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств, методам закладки и подрыву самодельных взрывных устройств, выживания в экстре­мальных условиях в лесных массивах, конспирации и обеспечения связи между участ­никами НВФ.

Одно из таких незаконных вооруженных формирований «Цумадинская» создано

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ уничтожен в ходе спецоерациu в <адрес> РД) примерно в 2009 году на территории РД, точная дата и время создания следствием не установлены.

По замыслу ФИО3 основной целью деятельности такого формирова­ния являлось совершение действий, способных принудить органы власти Российской Федерации к принятию решения о предоставлении полной независимости субъектам Северо-Кавказского региона Российской Федерации и создания на их территории само­стоятельного исламского государства, функционирующего на принципах шариата.

Основным способом достижения поставленной цели, по убеждению ФИО3, являлся «джихад», то есть вооруженная борьба против «неверных», к которым ФИО3 НХ. относил как представителей органов государственной власти и управления, так и граждан других вероисповеданий. Методами ведения «джихада» ФИО3 Н.Х. определил вооруженные нападения на сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих, представителей органов государственной власти и управления, совершение террористических актов и диверсий.

После этого, не позднее 2009 года, точная дата и время следствием не установле­ны, на территории Республики Дагестан, ФИО3 Н.Х. привлек к участию в неза­конном вооруженном формировании «Цумадинская» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ДД.ММ.ГГГГ, уничтожен в ходе спецоперации в <адрес>­ского района РД),ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ДД.ММ.ГГГГ, унич­тожен в ходе спецоперации в <адрес> РД), Омарова Омарасха­ба Газимагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ДД.ММ.ГГГГ, уничтожен в ходе спецоперации в <адрес> РД), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (который после нейтрализации ФИО3 возглавил НВФ «Цумадинская» до ДД.ММ.ГГГГ, когда был уничтожен в ходе спецоперации в <адрес> РД),ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АбдулхаликоваМагомеда ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (который в настоящее вре­мя после нейтрализации ФИО3 и ФИО6 стал лидером НВФ «Цу­мадинская») и других неустановленных следствием лиц, в полном объеме разделяющих его взгляды.

Тогда же, не позднее 2010года, в различное время ФИО3, Хучба­ровым М.А. и ФИО13 к участию в незаконном вооружённом формиро­вании «Цумадинская» и пособничеству её участникам были привлечены ФИО18, ФИО19, ФИО20, и другие неустановленные лица.

Так, в конце марта 2011года, точная дата следствием не установлена, примерно в 07 часов утра, ФИО2 возле пешеходной дороги, ведущей в <адрес> Цу­мадинского района Республики Дагестан встретился с лидером НВФ «Цумадинская» ФИО3 и его участниками Омаровым Омарасха­бом Газимагомедовичем и ФИО4. В ходе беседы, участ­ник НВФ «Цумадинская» ФИО4 предложил ФИО2 вступить в не­законное вооруженное формирование «Цумадинская», при этом оставаясь на легальном положении выполнять определенные обязанности, заключающиеся в поставке продук­тов питания для участников незаконного вооруженного формирования.

ФИО2 в конце марта 2011года, точная дата и время следствием не установлена, под воздействием уговоров и убеждений участника НВФ «Цумадинская» ФИО4, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, руководствуясь мотивами изме­нения конституционного строя Российской Федерации и нарушения ее территориаль­ной целостности, а также идеями исламского экстремизма и осознавая, что Нажмудино­вым Н.Х. создано вооруженное формирование в составе не менее пяти участников, и ви­дя, что тот вооружен автоматом «Калашникова» и боеприпасами вступил внезаконное вооруженное формирование «Цумадинская» не предусмотренное федеральным зако­ном, действующего под руководством ФИО3, в качестве участника данного незаконного вооруженного формирования.

Так, ФИО2 войдя в состав указанного незаконного вооружённого формирования, действовавшего под руководством ФИО3, исполняя возложенные на него обязанности, в конце марта 2011года, более точная дата и время следствием не установлена, в <адрес> Республики Дагестан недалеко от пешеходной дороги, ведущей в сторону <адрес> передал участнику НВФ «Цумадинская» ФИО21 один хлеб, одну бумажную упаковку кефира и молока «Бурёнка», которые приобрёл на денежные средства, полученные от другого участника НВФ «Цумадинская» ФИО4

Далее, продолжая исполнять возложенные на него как на участника НВФ обязан­ности, в конце марта 2011 года, более точная дата следствием не установлена, пример­но в 21 часов, ФИО2 в <адрес> Республики Да­гестан встретился с лидером НВФ «Цумадинская» ФИО3 и его участни­ками ФИО21 и ФИО4 и провёл их до дома жителя <адрес> по имени Иманмагомед, которого в последующем он вызвал из дома для беседы с вышеназван­ными участниками НВФ «Цумадинская».

Далее, продолжая исполнять возложенные на него как на участника НВФ обязан­ности, в начале апреля 2011 года, более точная дата и время следствием не установлена, ФИО2 по поручению лидера НВФ «Цумадинская» ФИО3 и его участников Омарова о.г. и ФИО4 вызвал из дома жителя <адрес>­динского района Республики Дагестан по имени Иманмагомед для беседы с вышена­званными участниками НВФ «Цумадинская».

Далее, продолжая исполнять возложенные на него как на участника НВФ обязан­ности, в середине декабря 2012 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в час ночи, ФИО2 впустил к себе в домовладение, расположен­ное в <адрес> Республики Дагестан участников НВФ «Цума­динская» ФИО13 и ФИО21 накормил их и перед уходом передал ФИО13 продукты питания, а именно: пакет с макаронами, пакет риса, па­кет гречки и пакет сахара.

Далее, продолжая исполнять возложенные на него как на участника НВФ обязан­ности, в середине декабря 2012 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в час ночи, ФИО2 впустил к себе в домовладение, расположен­ное в <адрес> Республики Дагестан участника НВФ «Цума­динская» ФИО13 и передал ему хлеб с сыром.

Далее, продолжая исполнять возложенные на него как на участника НВФ обязан­ности, в середине декабря 2013 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 24 часа, ФИО22 впустил к себе в домовладение, расположенное в <адрес> Республики Дагестан участников НВФ «Цума­динская» ФИО13 и ФИО6 и передал ФИО13 про­дукты питання, а именно: три пакета с макаронами, пакет с сахаром, пол лепёшки хлеба и 9-10 кусков сыра.

Далее, продолжая исполнять возложенные на него как на участника НВФ обязан­ности, в начале июня 2014 года, более точная дата и время следствием не установлена, ФИО2 представил в качестве помещения лидеру НВФ «Цумадинская» ФИО13 и участнику НВФ ФИО23 своё домовладение, распо­ложенное на окраине <адрес> Республики Дагестан и дал им возможность поговорить в нём с другим участником НВФ «Цумадинская» ФИО20

Далее, продолжая исполнять возложенные на него как на участника НВФ обязан­ности, в конце октября 2014 года, более точная дата следствием не установлена, при­мерно в 22 часа 30 минут, ФИО2 в <адрес> Рес­публики Дагестан, передал лидеру НВФ «Цумадинская» ФИО13 один хлеб и несколько кусочков сыра.

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК Рф (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») - участие в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7ст. 316,ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 208УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2ст. 208 УК РФ, как участие незаконным вооруженным формированиям.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
В соответствии сост. 19УК РФ ФИО2 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиямист.ст. 43,60УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не зарегистрирован и на учете у врача нарколога не состоит.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со     ст. 61УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Согласно ч. 7ст. 316УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении подсудимому наказания, определения его срока и размера, суд исходит из требований части 7статьи 316УПК РФ, определяющей, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части первойстатьи 61УК РФ (а именно – наличие троих малолетних детей у виновного), и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренныхст.63УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется разъяснениями пункта 14Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым при наличии оснований, предусмотренныхстатьями 62,64,66,68,69и70УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7статьи 316УПК РФ, причем, при назначении подсудимому наказания вначале следует с учетом требований этих статей определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7статьи 316УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положением Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с ограничением свободы.

Как следует из санкции части 2статьи 208УК РФ, она предусматривает ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания.

Обсудив вопрос о дополнительной мере наказания, суд с учетом того, что санкции части 2ст. 208УК РФ предусматривает ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, данный вид наказания является обязательным, то есть безальтернативным, считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1ст. 58УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет в исправительных колониях общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч. 3ст. 72УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
Срок наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей направляются для отбывания наказания в соответствии со ст. 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясьст. 302-304,307-309,316-317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 208УК РФ и назначить наказание в виде пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год.

Осужденного ФИО2 направить в исправительную колонию общего режима после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.75 УИК РФ.

ФИО2 после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы согласност. 53УК РФ установить следующие ограничения:

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

                     Д.Р.Саидов

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнатке на компьютере