Решение по делу № 2-1882/2011 ~ М-90/2011 от 13.01.2011

Дело № 2-1882/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием представителя истца Редина А.А.,

представителя третьего лица Семенчукова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

04 августа 2011 года дело по иску Глазовой И.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Глазова И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов на оценку, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Глазова И.С. указала, что 24.04.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Никифорова А.Л., управлявшего автомашиной ..., ее автомобилю ..., были причинены технические повреждения. ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Никифорова А.Л., выплатило ей страховое возмещение в размере ... руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором автомашина истца была застрахована по договору добровольного страхования, выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. и ... руб. При этом согласно отчету ИП Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила ... руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Никифоров А.Л.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в суд также не явился, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Никифорова А.Л. с иском не согласился, указывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца завышена.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль ....

Между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Глазовой И.С. был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску ущерб на страховую сумму ... руб., в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис.

24.04.2010 г. в 09 часов 55 минут у дома №... по ул.... г.Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением водителя Никифорова А.Л. и автомашины ..., под управлением водителя А.С.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия водитель Никифоров А.Л. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Из постановления должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару следует, что водитель Никифоров А.Л., управляя указанной автомашиной, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Никифорова А.Л. при управлении автомашиной ..., выплатило Глазовой И.С. страховое возмещение в размере ... руб.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» также признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем. Как следует из справки ..., Глазовой И.С. было выплачено страховое возмещение по данному страховому случаю в размере ... руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к ИП Д.В. , из отчета которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб., а с учетом износа – ... руб.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» .

Согласно п.п.3.1.1, 4.2.1 Правил объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством вследствие повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании п.11.12 Правил по риску «Ущерб» и/или при причинении ущерба по риску «Дополнительное оборудование» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного транспортного средства и/или ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения и доставки запасных частей; стоимость расходных материалов; стоимость выполнения ремонтных работ.

Страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования (п.11.14 Правил).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, из положений которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что рассматриваемый случай не относится к числу страховых, стороной ответчика по делу не представлено, как не представлено и доказательств наличия грубой неосторожности в действиях истца, которая способствовала бы причинению ущерба. Таким образом, оснований к частичному освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения по делу не установлено.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по последствиям ДТП по делу назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Н» И.А. По заключению эксперта восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа – ... руб., без учета износа – ... руб.; рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 24.04.2010 г. составляет ... руб.

Из сравнительного анализа экспертного заключения и приложенного к иску отчета ИП Д.В. следует, что они совпадают по наименованию запасных частей, подлежащих замене при ремонте, но отличаются по их стоимости.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Глазовой И.С. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание отчет ИП Д.В., согласно которому восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца составляет ... руб., поскольку указанная в нем стоимость запасных частей наиболее приближена к дилерским ценам на территории г.Сыктывкара /справка ООО «...»/, т.е. соответствует убыткам, которые понесет истец для восстановления гарантийного автомобиля по последствиям ДТП.

Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Глазовой И.С. следует взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб.

На основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере ... руб.

Соответственно, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составит ... руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договоров об оказании юридических услуг истцом оплачены услуги представителей в размере ... руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Глазовой И.С. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также признаются необходимыми расходы истца на нотариальное удостоверение доверенности представителя – ... руб. и на получение банковской справки о перечислении страхового возмещения – ... руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, включающих расходы по оплате услуг представителя, а также государственную пошлину, и подлежащих взысканию с ответчика, составит ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глазовой И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Глазовой И.С. ... руб. страхового возмещения, ... руб. судебных расходов, всего – ... рублей ... копейки.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник