Решение по делу № 1-181/2016 от 15.03.2016

№ 1-181/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года                                                                        г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Павловой И.П., Мелекесовой Т.А.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Исламова Д.Н.,

подсудимого Усманова Д.З.,

защитника Хулзановой О.А.,

потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Усманова ФИО 2 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Усманов Д.З. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 54 мин. между Усмановым Д.З. и находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО 3 по адресу: РБ, ..., произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Усманов Д.З., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нанес своими руками множественные удары в область головы ФИО 3

Далее, ..., в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 54 мин. после окончания драки между Усмановым Д.З. и ФИО 3, находящимися в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, последний схватил кухонный нож, замахнувшись в сторону Усманова Д.З., на что последний выбил его из руки ФИО 3, при этом повалив последнего на пол, после чего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и то, что в результате его действий неизбежно наступит смерть ФИО 3, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти последнему, в этот момент не посягающему на его жизнь и не представляющему опасности, схватив с пола кухонный нож, нанес им множественные (не менее 3) резаные раны в области расположения жизненно-важных органов шеи ФИО 3

В результате умышленных преступных действий Усманова Д.З. потерпевшему ФИО 3 причинены телесные повреждения в виде резаной раны на передне-боковых поверхностях шеи в верхней трети сразу выше щитовидного хряща, линейной, 23см., полного пересечения гортани сразу выше щитовидного хряща, неполного пересечения пищевода, который сохранен лишь на задней стенке по ширине 1,5 см., полного пересечения левых блуждающего нерва, общей сонной артерии, внутренней яремной вены, на теле 4-го шейного позвонка по левой боковой поверхности на надкостнице поперечной насечки 0,7см. линейной формы, глубиной до 0,1см., которые по своему характеру квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека и стоящие в прямой причинной связи со смертью; закрытого оскольчатого перелома костей носа, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью; трех ушибленных ран лица, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью; трех кровоподтеков лица, по одному кровоподтеку ушных раковин, трех ссадин правой сосцевидной области (под правой ушной раковиной), которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО 3 наступила от проникающего резаного ранения шеи с полными пересечениями сосудов и нервов слева, гортани, пищевода, повлекших осложнения в виде острого малокровия, через короткий промежуток времени на месте происшествия в результате преступных действий Усманова Д.З.

Подсудимый Усманов Д.З. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, показал суду, что ... около 18 ч. 00 мин., придя домой по адресу: ... обнаружил отчима ФИО 3 в состоянии алкогольного опьянения. Больше дома никого не было. С ходу отчим стал его беспричинно оскорблять, в связи с чем между ними произошла обоюдная словесная перепалка. В ходе возникшей между ними ссоры они находились на кухне, где ФИО 3 ударил его, Усманова Д.З., кулаком в грудь, в связи с чем он оттолкнул ФИО 3 от себя и между ними произошла борьба, они сцепились и вдвоем повалились на пол, где продолжили борьбу. Затем они успокоились и встали на ноги. Он подумал, что ФИО 3 успокоился, однако последний подошел к кухонному гарнитуру и схватил кухонный нож с зеленой рукоятью и наотмашь намахнулся им в его сторону, сказав, что порежет, задев его руку. Он, Усманов Д.З., со своей стороны схватил ФИО 3 за руку и, завернув кисть его правой руки, выбил из его рук нож, который упал на пол. После этого он повалил ФИО 3 на пол таким образом, что оказался сверху на нем, стал удерживать его своими руками. Одновременно с этим он увидел, что ФИО 3 снова стал тянуться к ножу, который лежал на полу рядом с ними, но будучи в возбужденном состоянии на последнего, и от его поведения, он его опередил, взяв нож в свою правую руку нанес удары в область шеи. После этого он встал на ноги и ушел в зал, где придя в спокойное состояние, умылся и позвонил в скорую помощь и полицию, сообщил о совершенном деянии. Также пояснил что отношения между ним и ФИО 3 были натянутыми, ввиду того, что последний часто употреблял спиртные напитки. На протяжении многих лет Усманов Д.З. терпел его поведение. Зачастую в результате скандалов ФИО 3 наносил как ему, так и его матери телесные повреждения. Аморальное поведение ФИО 3 на протяжении многих лет по всей видимости, и послужило мотивом совершенного им преступления. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя по делу в судебном заседании оглашены показания подсудимого Усманова Д.З. в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Усманов Д.З. показал, что ... около 18.20 час. он пришел к себе домой. ФИО 3, находящийся в состоянии опьянения, стал его оскорблять и в ходе возникшей между ними ссоры, он ударил его кулаком в грудь, после чего между ними произошла драка на кухне, они повалились на пол и стали бороться. В ходе драки он нанес ФИО 3 несколько ударов кулаками по телу и лицу, точное количество не помнит, после чего по просьбе ФИО 3 он успокоился, они встали с пола. После этого, ФИО 3 схватил кухонный нож с бело-зеленой рукояткой и замахнулся им в его сторону, на что он стал выбивать у ФИО 3 нож из рук, в ходе чего у него образовались царапины на пальцах левой руки. Он повалил ФИО 3 на пол на правый бок, выбил из его руки нож и оказавшись на нем сверху, удерживал его руками. При этом он заметил, как ФИО 3 стал тянуться к ножу на полу, на что он его опередил, взял нож в свою правую руку и нанес около 3 резаных ударов в область шеи ФИО 3 В тот момент он находился в возбужденном состоянии из-за поведения ФИО 3 и не контролировал себя. ( т. 1 л.д. 147-150, т. 1 л.д. 190-193).

После оглашения показаний подсудимый Усманов Д.З. полностью их подтвердил.

- Согласно протокола проверки показаний на месте от ... Усманов Д.З. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от ..., и детально показал на месте, указав место преступления, где и каким образом он нанес удар ножом ФИО 3 (том №... л.д.154 - 166).

Помимо приведенных выше признательных показаний Усманова А.М., его проверки показаний на месте, причастность подсудимого к инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО 1в суде от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. ФИО 1 приходится ей сыном.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО 1 данные на предварительном следствии.

Допрошенная ... в качестве потерпевшей ФИО 1, показала, что состояла в браке с ФИО 3 с .... Подсудимый Усманов Д.З. её сын. По адресу: ... проживала совместно с супругом ФИО 3, сыновьями Усмановым Д.З., ФИО 4, ФИО 5 За время совместного проживания, между Усмановым Д.З. и ФИО 3 сложились очень теплые отношения, они уважали друг друга. В быту случались бытовые скандалы. Зачастую ссоры происходили как между ней и ФИО 3, так и между Усмановым Д.З. и ФИО 3 на почве злоупотребления супругом спиртными напитками, так как в состоянии алкогольного опьянения ФИО 3 подавал признаки агрессии и неадекватного поведения, что им с детьми не нравилось, поскольку это могло быть небезопасно. По поводу ссор в правоохранительные органы не обращались. ... с 08 час. до 16 час. она находилась на работе в ООО «... по адресу ..., домой в тот период она не приходила. Усманов Д.З. находился на учебе в ..., младшие сыновья ФИО 4 и ФИО 5 находились с утра в школе №... на учебе. ФИО 3 оставался дома один, так как с ... находился в отпуске. Когда она находилась на работе, около 12 час. ей на сотовый телефон позвонил Усманов Д.З. и сообщил, что приедет вечером домой. домой с работы она вернулась около 17 час. Дома находился ФИО 3, он был один и пьян. В связи с тем, что она задержалась после работы, ФИО 3 устроил ей скандал на почве ревности. В ходе ссоры он нанес ей один удар ногой в область предплечья левой руки, и один удар в область ребер слева. После удара в область ребер она упала на пол. ФИО 3 закурил и вышел на балкон. В тот момент, не желая продолжать с ним конфликт, она ушла из квартиры. Младшие дети находились во дворе и играли возле катка. Она забрала детей и пошла к родственнице ФИО 6, проживающей по адресу .... После 18 час. ей позвонил участковый уполномоченный полиции и попросил подойти в её квартиру. По приходу, в квартире находились сотрудники полиции. Она спросила, что произошло, на что участковый сообщил ей, что ФИО 3 найден на кухне мертвым с резаной раной в области шеи. Так же участковый сообщил, что сотрудников полиции вызвал её сын Усманов Д.З., который сам сообщил, что он в ходе ссоры убил ФИО 3 ножом. (т.1 л.д.36-39).

После оглашения показаний потерпевшая ФИО 1 их полностью подтвердила, указав, что ей тяжело обо всем этом говорить. Характеризует сына исключительно с положительной стороны. Он ее помощник, просила суд мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Свидетель ФИО 6 в суде показала, что ... около 17 ч. 00 мин. к ней пришла ФИО 1. ФИО 1 сказала, что ФИО 3 снова в состоянии алкогольного опьянения бросался на нее и несколько раз ударил. Между 18 ч. и 19 ч. ФИО 1 позвонил участковый уполномоченный полиции и позвал ее к себе домой, при этом сказал, чтоб она пришла без детей. В последующем ФИО 1 рассказала ей, что ее сын Усманов Д.З. зарезал ФИО 3 Что именно произошло ей не известно. ФИО 3 характеризует отрицательно, так как он злоупотреблял спиртными напитками, на почве чего между ним и членами семьи происходили скандалы. ФИО 1 часто уходила из дома с детьми к ней, в связи с тем, что ФИО 3 в состоянии алкогольного опьянения скандалил, избивал их. Усманова Д.З. знает с самого детства, характеризует его исключительно положительно.

Свидетель ФИО 7 в суде показал, что проживает по соседству с ФИО 1, которая проживает в ... мужем и четверыми детьми. ФИО 3 постоянно злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО 3 всегда учинял скандалы, в ходе которых было слышно, как они дрались и били посуду. Неоднократно от него его супруга вызывала сотрудников полиции. ФИО 3 может охарактеризовать отрицательно, как скандального, постоянно употребляющего спиртные напитки человека. Усманова Д.З. характеризует исключительно с положительной стороны. По поводу случившегося он узнал от соседей. Очевидцем не был ничего пояснить не может.

Свидетель ФИО 8 суду показала, что с семьей Усмановых она проживает по соседству. Тесно с ними не общается. Дружеских отношений не поддерживает. Иногда ФИО 1 с супругом ФИО 3 скандалили дома и на лестничной площадке. ФИО 3 иногда встречался ей в пьяном виде. Ранее случались ситуации, когда он в пьяном виде устраивал скандалы с женой и детьми. Усманова Д.З. характеризует с положительной стороны.

Свидетель ФИО 9 суду показал, что он работает ... в ГБУЗ РБ «... психиатрическая больница». Состояние аффекта характеризуется кратковременным психомоторным возбуждением, то есть когда человек теряет ориентацию в пространстве, не контролирует свои действия, имеется двигательное возбуждение, человек находится в нарушенном, суженном сознании, что сопровождается неадекватным поведением, не связанной речью, пребывая в состоянии аффекта. С вышеуказанными симптомами, человек может не осознавать свои действия. Кроме того, человек, пришедший в состояние аффекта и вышедший из такового, придя в адекватное сознание, как правило, теряет память и не может вспомнить о своих действиях, совершенных в состоянии аффекта. Пребывание в состоянии аффекта исключается в случае, когда после совершения тех или иных действий, человек последовательно о них рассказывает и воспроизводит.

Свидетель ФИО 10 суду показал, что подсудимый Усманов Д.З. его брат. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно. ..., о произошедшем узнал со слов матери ФИО 1 Характеризует Усманова Д.З. только с положительной стороны. ФИО 3 охарактеризовал с отрицательной стороны, как злоупотребляющего спиртными напитками. Также пояснил, что на почве алкогольного опьянения между ФИО 3 и членами семьи постоянно происходили ссоры, в ходе которых ФИО 3 мог ударить либо мать, либо Усманова Д.З., так как последний пытался заступаться за нее.

Свидетель ФИО 11 показала суду, что с семьей Усмановых знакома с .... Потерпевшая ФИО 1 часто приходила к ней с детьми переночевать, когда ФИО 3 употреблял спиртные напитки и учинял дома скандалы. В результате чего ФИО 1 приходилось уходить из дома с детьми. ФИО 3 характеризует с отрицательной стороны, как агрессивного и скандального человека. Усманова Д.З. характеризует с положительной стороны.

Свидетель ФИО 12 показал суду, что он подсудимому Усманову Д.З. приходится двоюродным братом. По обстоятельствам произошедшего ничего пояснить не может. Очевидцем не был. ФИО 3 характеризует с отрицательной стороны. Были нередки случаи, когда ФИО 3 находясь в состоянии алкогольного опьянения учинив скандал, выгонял ФИО 1 из дома вместе с детьми и вещами. ФИО 3 в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным и неуправляемым. У него тоже бывало случались с ним конфликты. Они зачастую ночевали у них. Усманова Д.З. характеризует положительно.

Свидетель ФИО 13, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Зубаировой.

Из заключения эксперта №... от ... следует, 1) при судебно - медицинской экспертизе трупа ФИО 3 обнаружены телесные повреждения: резаная рана на передне-боковых поверхностях шеи в верхней трети сразу выше щитовидного хряща, линейная, 23см., полное пересеченние гортани сразу выше щитовидного хряща, неполное пересечение пищевода, который сохранен лишь на задней стенки по ширине 1,5см., полное пересечение левых блуждающего нерва, общей сонной артерии, внутренней яремной вены, на теле 4-го шейного позвонка по левой боковой поверхности на надкостнице поперечная насечка 0,7см. линейной формы, глубиной до 0,1см. Эти повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, на что указывают очаговые темно-красные пропитывающие кровоизлияния в окружающих и подлежащих органах и тканях, что могло иметь место 25 декабря 2015 г. в результате воздействий (не менее 3-х) острого предмета, обладающим режущими свойствами. Более подробно высказаться о характеризующих признаках травмирующего предмета не представляется возможным. 2) Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (основание: п.6.1.4. приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г., N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). 3) Смерть наступила от проникающего резаного ранения шеи с полными пересечениями сосудов и нервов слева, гортани, пищевода, повлекших осложнения-острое малокровие, на что указывают следующие признаки: выраженное малокровие внутренних органов, острая эмфизема и геморрагический отек легких, полосчатые кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка (пятна Минакова), бледная окраска кожных покровов и слизистых оболочек, островчатые, бледные трупные пятна, кровоизлияния в мягкие ткани, признаки наружного кровотечения. Таким образом, между вышеуказанными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. 4) Учитывая развившееся осложнение, тяжесть повреждений можно высказаться о том, что после нанесений повреждений потерпевший мог совершать активные, самостоятельные действия-передвигаться, короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков секунд до нескольких минут. 5) Локализация и характер имеющихся телесных повреждений не характерна для образования их при падении с высоты собственного роста, для падения при придании телу ускорения. 6) Учитывая характер, локализацию, морфологические особенности выше указанных телесных повреждений, взаиморасположение потерпевшего могло быть горизонтальным, лежащим на плоскости на правом боку, а расположение нападавшего сверху на потерпевшем, с учетом если данные телесные повреждения наносились правой рукой нападавшего. 7) Так же были обнаружены телесные повреждения: А. Закрытый оскольчатый перелом костей носа. Данное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. (основание: п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г., N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").Б.Три ушибленные раны лица. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. (основание: п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 г., N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). В. Три кровоподтека лица, по одному кровоподтёку ушных раковин, три ссадины правой сосцевидной области (под правой ушной раковиной). Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (основание: п. 9 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 г., N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). 8) Все вышеуказанные телесные повреждения (пункты № 7 А, Б, В) образовались от неоднократных действия твердого тупого предмета и его ребер, прижизненно, незадолго до смерти, возможно 25 декабря 2015 г. и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Учитывая их различные месторасположения, характер и морфологические особенности взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент их причинения менялось и возможность их образования для падения с высоты собственного роста, для падения при придании телу ускорения, исключается. 9.данные судебно - химической экспертизы крови трупа на обнаружение спиртов и данные судебно - гистологической экспертизы будут сообщены дополнительно. 10. Принимая во внимание ранние трупные явления, выявленные при экспертизе трупа, возможно наступление смерти в срок (25 декабря 2015 г.) и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. (том № 1 л.д. 83 - 90).

Из заключения эксперта №... от ... следует, при судебно - химическом исследовании крови от трупа ФИО 3 найден этиловый спирт в количестве 2,8 промилле; не найдены: метиловый, изо - пропиловый, пропиловый, изо - бутиловый, бутиловый, изо - амиловый, амиловый спирты (том № 1 л.д. 91 - 92).

Согласно заключению эксперта №... от ..., у Усманова Д.З., ... рождения, имеются телесные повреждения - А. По одной (поверхностной) резаной ране 2 и 3 пальцев левой кисти, которые образовались от однократного действия режущего предмета, что могло иметь место при обхватывании пальцами левой кисти режущего предмета, возможно ножа. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (основание: п. 9 приказа Минздравсоциразвития России, от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Б.Кровоподтеки области левой кисти, левой стопы, правой голени, которые образовались от неоднократных действий (не менее 3) твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, возможно рук, ног. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (основание: п. 9 приказа Минздравсоциразвития России, от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая морфологические особенности всех указанных телесных повреждений, возможность их образования 25 декабря 2015 г. не исключается (том № 1 л.д. 97 - 98).

Из заключения эксперта №... от ..., следует, что кровь потерпевшего ФИО 3 относится к В

Согласно протокола осмотра места происшествия от ... осмотрена ... РБ. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО 3 с признаками насильственной смерти, а также изъяты: два кухонных ножа, смыв пятен бурого цвета, похожего на кровь (том № 1 л.д. 14 - 27).

Протоколом выемки от ..., в служебном кабинете врача - судебно - медицинского эксперта ... межрайонного судебно - медицинского отделения ГБУЗ Бюро СМЭ по адресу: ..., изъяты образцы крови, футболка, трусы, шорты, носки ФИО 3 (том № 1 л.д. 65 - 67).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ... следует, что у обвиняемого Усманова Д.З. получены следы пальцев левой и правой рук (том № 1 л.д. 70 - 74).

Согласно протокола осмотра предметов от ..., осмотрены два кухонных ножа, смывы пятен бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, следы пальцев рук, изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ..., футболка, шорты, трусы, носки, образцы крови ФИО 3, изъятые в ходе выемки от ... Постановлением от ... указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 75 - 78, 121 - 122).

Допросив подсудимого, выслушав потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Усманова Д.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении подсудимым убийства потерпевшего ФИО 3

Факт причинения смерти ФИО 3 умышленными действиями Усманова Д.З. полностью подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые он подтвердил в ходе проверке показаний на месте, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Указанные показания согласуются и дополняются протоколами осмотра места происшествия, выемки предметов, их осмотра и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз.

О наличии в действиях подсудимого Усманова Д.З. умысла на причинение смерти ФИО 3 свидетельствуют характер, локализация, механизм образования и тяжесть обнаруженного на трупе телесного повреждения. Судом установлено, что между Усмановым Д.З. и ФИО 3 произошла ссора, из-за возникших на протяжении лет неприязненных отношений.

В ходе ссоры подсудимый Усманов Д.З. нанес ФИО 3 телесное повреждение в виде резаной раны в область жизненно - важного органа шеи. Преступление совершено с использованием бытового кухонного ножа. Причиненное телесное повреждение согласно заключению эксперта состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО 3

Факт причинения телесного повреждения, состоящего в прямой причинной связи со смертью ФИО 3, именно Усмановым Д.З. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании Усманов Д.З. подтвердил свои показания, что в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, впоследствии перешедшей в драку, взял с пола нож, нанес ФИО 3 множественные (не менее 3) резаных ран в область шеи. Раны наносил повалив потерпевшего на пол.

Характер и локализация нанесенных Усмановым Д.З. телесных повреждений, а также орудие преступления - кухонный нож - свидетельствуют о том, что Усманов Д.З. действовал с прямым умыслом, направленным на причинение смерти потерпевшего.

На основании приведенного выше, квалифицируя действия подсудимого, суд считает, что Усманов Д.З. умышленно причинил смерть другому человеку, т.е. совершил убийство - преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания подсудимому Усманову Д.З. суд учитывает в качестве данных о его личности, что он участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства, учебы и службы в армии - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Усманов Д.З. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, просившей Усманова Д.З. строго не наказывать, противоправное поведение потерпевшего ФИО 3, послужившее поводом для совершения преступления, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно вызова «скорой помощи».

Обстоятельств отягчающих наказание Усманова Д.З. судом не установлено.

    Принимая во внимание обстоятельства содеянного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Усманова Д.З. от общества.

Однако, учитывая длительное аморальное поведение потерпевшего, которое явилось поводом к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные сведения о личности виновного, суд признает их исключительными обстоятельствами и находит возможным применить в отношении Усманова Д.З. положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Усмановым Д.З. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Суд считает необходимым назначить Усманову Д.З. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усманова ФИО 2 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 105 УК РФи назначить наказание в виде 4 (четырех)лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Усманову Д.З. в виде заключения под стражу не отменять - содержать под стражей и направить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания Усманову Д.З. время содержания его под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства: два кухонных ножа, смыв пятен бурого цвета, футболку, шорты, трусы, носки, находящиеся при уголовном деле - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      А.И. Будакова Приговор вступил в законную силу 4 мая 2016 года