Решение по делу № 2-124/2013 от 29.03.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                  Дело № 2/2-124/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года г.Казань

          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Казани РТ мировой судья судебного участка №1 Московского района г. Казани РТ Загидуллина А.А.,

при секретаре Аксеновой О.Н., с участием представителя истца Габдрахманова И. К., действующего на основании доверенности от <дата>, представителя ответчика Ивановой О.В.,действующей на основании  доверенности <данные изъяты> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитовой Г.Р. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК»  (СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>  по <адрес>   по вине Мухаметшиной Л.М., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие,  в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил повреждения. 

Гражданская ответственность виновного лица, застрахована   в СОАО «ВСК» по полису <данные изъяты>.

            Ответчик выплатил  истцу сумму  страхового  возмещения  в размере 7 889,19 руб.

            Не согласившись с размером  страховой выплаты, истец  произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля у <наименование>. На основании данных  отчета по оценке, истец  просит суд взыскать с ответчика в его пользу, невыплаченное страховое возмещение в размере  29 789,58 руб.;  штраф; расходы по оплате оценки в размере 2500 руб.;  расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000  руб.;  расходы по оформлению доверенности в размере  700 руб.

           Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 27 069,03 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. 

          Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в иске отказать. 

         Третьи лица Мухаметшина Л.М., ОСАО «Россия» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу положений статей 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

По данному делу судом установлено, что <дата>  примерно в <данные изъяты>  по <адрес>  по вине Мухаметшиной Л.М., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие,  в результате которого автомобиль <данные изъяты> , принадлежащий истцу, получил повреждения. 

             Гражданская ответственность виновного лица, застрахована   в СОАО «ВСК» по полису <данные изъяты>.

                Признав случай страховым, ответчик выплатил  истцу сумму  страхового  возмещения  в размере 7 889,19 рублей (л.д.15).

            При определении суммы ущерба,  подлежащей возмещению  в пользу истца, суд принимает во внимание отчет по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, выполненный <наименование>.

Согласно отчету <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля учетом износа составила 37 678,77 руб., расходы по оплате оценки 2500 руб.

           Отчет составлен  в соответствии с ФЗ от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»,  содержит наиболее полный перечень работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля и замены запасных частей. При составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора.   СОАО «ВСК» в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств недостоверности вышеуказанного отчета   суду не представило.

         Суд рассматривает  иск в пределах заявленных истцом  требований, в соответствии с частью 3 статьи  196 ГПК РФ,  и взыскивает с ответчика  в пользу истца страховое возмещение в размере 27 069,03 рублей.

          Ответчик не удовлетворил в добровольном порядке законные и обоснованные требования истца о выплате страхового возмещения,  поэтому взысканию с ответчика в силу части 6 статьи 13 Закона  РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" подлежит штраф в размере  13 534,51 руб.

         В соответствии со статьями  98,100  ГПК РФ расходы истца по оплате услуг по оценке в размере 2500 руб.,  и нотариальному удостоверению доверенности в размере 700 руб. подлежат возмещению в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 3500 руб.

          В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина в размере  1012 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

          Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Иск  Сагитовой Г.Р. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения  - удовлетворить.

          Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Сагитовой Г.Р. страховоевозмещение в  размере 27 069,03  руб.,  штраф в размере 13 534,51   руб., расходы по  оплате оценки в размере 2500 руб.,  расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя  в размере  3 500 руб.

          Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК»   в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 1012 рублей. 

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья: Загидуллина А.А.