Решение по делу № 2-131/2015 ~ М-88/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-131/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года                                  г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                  Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Лайна» к Тученда И.В., Тученде Т.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами заключен возмездный договор займа № на общую сумму ... рублей. В дополнение к указанному договору оформлена расписка на сумму ... рублей, по которой заемщику переданы денежные средства. Плата за пользование заемными средствами составляет ...% в год. Договором займа также предусмотрено взимание с заемщика членских взносов в кооператив в размере ...% от суммы долга в день, а также взимание пени в случае просрочки платежей из расчета ...% от общей суммы долга в день, уплата которых не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Суоярвского районного суда РК от хх.хх.хх г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа в размере ... руб., включая сумму займа, пени, проценты, членские взносы. Задолженность взыскана по состоянию на ....

Полная оплата указанной денежной суммы была произведена ответчиком .... С учетом того, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 408, 809, 810, 811 ГК РФ, условия договора займа, просит взыскать солидарно с ответчиков по договору займа № от хх.хх.хх г. денежные средства в сумме ... руб., из которых по состоянию на хх.хх.хх г.: ... руб. - пени за нарушение срока возврата займа в уменьшенном размере, ... руб.- проценты по договору займа, ... руб. - членские взносы, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Панфилова И.И. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик Тученда Т.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тученда И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что договор займа прекратил свое действие после вынесения 07.06.2012судом решения, которым с ответчиков была взыскана имеющееся задолженность. Вместе с тем, не согласившись с представленным истцом расчетом к иску (в части принятой очередности погашений денежного обязательства), представила иной расчет с учетом положений ст.319 ГК РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Кроме того, полагала, что заявленные по настоящему иску пени и проценты являются завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между Кредитным потребительским кооперативом «Лайна» и ответчиком Тученда И.В. был заключен договор займа № на сумму ... руб. В качестве обеспечения указанного договора займа между истцом и поручителем Тученда Т.О. был заключен договор поручительства, согласно которому в случае неисполнения обязательств по договору займа указанный поручитель обязался отвечать перед заимодавцем солидарно

Согласно условиям договора, плата за пользование заемными средствами составляет ...% в год (п. 5 договора). Договором также предусмотрено взимание с заемщика членских взносов в кооператив в сумме ...% от суммы долга в день (п. 15), и взимание пени в случае просрочки платежей из расчета ...% от общей суммы долга в день (п. 10), при этом, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере ... руб., которая включает: сумму основного долга - ... руб., проценты по договору займа - ... руб., пени - ... руб. и членские взносы – ... руб., а также судебные расходы в сумме ... руб. Как следует из материалов гражданского дела № ..., указанная задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на ...

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из материалов дела следует, что полная оплата взысканной задолженности ответчиками произведена 16.10.2013.

Истцом представлен расчет процентов, пени и членских взносов, начиная с хх.хх.хх г. из которого следует, что общая задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет ... руб., пени по просроченному основному долгу - ... руб., членские взносы - ... руб. С учетом того, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, истец, пользуясь положениями ст. 333 ГК РФ, добровольно снизил её до ... руб. Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчиков ... руб.

Суд, проверив расчет истца, не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что истцом, суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности по договору, направляются в следующей очередности: 1. Издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени); 2. Уплата процентов по займу; 3. Уплата тела займа (основного долга), при этом, данный пункт договора содержит ссылку на ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 Кодекса) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст. 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Суд полагает, что поскольку денежные средства вносились ответчиком в счет исполнения судебного решения, то они после погашения процентов за пользование займом, прежде всего должны идти в счет погашения основного долга, присужденного по решению суда, а не процентов, начисляемых за пользование займом со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом указанных выше правовых норм, ответчиком Тученда И.В. произведен расчет суммы задолженности по договору за период с ..., который судом проверен, как по каждой позиции в отдельности (с учетом внесенных ответчиками сумм, периодов просрочки, применяемых в соответствии с условиями договора процентов), так и в целом.

Таким образом, после внесения ответчиками в ходе исполнения решения суда хх.хх.хх г. денежной суммы в размере ... руб., были погашены издержки кредитора по возврату полученного в сумме ... руб. и частично проценты за пользование займом в сумме ... руб. (соответственно с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. производится расчет: пени (... руб. х ... дн. х ...% = ... руб.); проценты (... руб. х ... дн. х ... = ... руб.); членские взносы (... руб. х ... дн. х ...% = ... руб.)

хх.хх.хх г. ответчиками внесено ... руб., которые погасили остаток процентов за пользование займом в размере ... руб. и частично сумму основного долга по кредиту в размере ... руб. (соответственно за указанный период производится расчет: пени (... руб.); проценты (... руб.); членские взносы (... руб.)

хх.хх.хх г. ответчиками внесено ... руб., которые частично погасили сумму основного долга по кредиту в размере ... руб., (соответственно за указанный период производится расчет: пени (... руб.); проценты (... руб.); членские взносы (... руб.)

хх.хх.хх г. ответчиками внесено ... руб., которые частично погасили сумму основного долга по кредиту в размере ... руб., (соответственно за указанный период производится расчет: пени (... руб.); проценты (... руб.); членские взносы (... руб.)

хх.хх.хх г. ответчиками внесено ... руб., которые частично погасили сумму основного долга по кредиту в размере ... руб., (соответственно за указанный период производится расчет: пени (... руб.); проценты (... руб.); членские взносы (... руб.)

хх.хх.хх г. ответчиками внесено ... руб., которые частично погасили сумму основного долга по кредиту в размере ... руб., (соответственно за указанный период производится расчет: пени (... руб.); проценты (... руб.); членские взносы (... руб.)

хх.хх.хх г. ответчиками внесено ... руб., которые частично погасили сумму основного долга по кредиту в размере ... руб., (соответственно за указанный период производится расчет: пени (... руб.); проценты (....); членские взносы (... руб.)

хх.хх.хх г. ответчиками внесено ... руб., которые частично погасили сумму основного долга по кредиту в размере ... руб., (соответственно за указанный период производится расчет: пени (... руб.); проценты (... руб.); членские взносы (....)

хх.хх.хх г. ответчиками внесено ... руб., которые частично погасили сумму основного долга по кредиту в размере ... руб., (соответственно за указанный период производится расчет: пени (... руб.); проценты (... руб.); членские взносы (... руб.)

хх.хх.хх г. ответчиками внесено ... руб., которые частично погасили сумму основного долга по кредиту в размере ... руб., (соответственно за указанный период производится расчет: пени (... руб.); проценты (... руб.); членские взносы (... руб.)

хх.хх.хх г. ответчиками внесено ... руб., которые частично погасили сумму основного долга по кредиту в размере ... руб., (соответственно за указанный период производится расчет: пени (...

хх.хх.хх г. ответчиками внесено ... руб., которые полностью погасили остаток основного долга по кредиту в размере ... руб., частично погасили сумму взысканных судом членских взносов в размере ... руб.(соответственно за указанный период производится расчет: пени (... руб.); проценты (... руб.); членские взносы (....)

хх.хх.хх г. ответчиками внесено ... руб., которые полностью погасили остаток взысканных судом членских взносов в размере ... руб., частично взысканные судом пени в сумме ... руб.

хх.хх.хх г. ответчиками внесено ... руб., которые полностью погасили остаток взысканных судом пени в сумме ... руб.

На основании изложенного, сумма пени за нарушение срока возврата займа за спорный период будет составлять ....

(...)

сумма процентов за пользование займом будет составлять ... руб.

(...)

сумма членских взносов будет составлять ....

(...)

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Оценив представленные материалы, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд приходит к выводу, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - ...% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ... % годовых явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем сумма неустойки подлежит снижению, поскольку гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности неустойки, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить ее размер до ... руб.

При этом, оснований для снижения размера установленных в договоре процентов за пользование займом до размера действующей ставки рефинансирования, как заявлено ответчиком, не имеется, так как проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, и, следовательно, на них не распространяются правила ст. 333 ГК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты членских взносов до момента погашения задолженности, вопреки доводов ответчика, также не имеется, так как в силу п.9.1.3 Устава кредитного потребительского кооператива «Лайна» под членскими взносами понимаются денежные средства, вносимые пайщиком по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива. Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются «Положением о членстве в кооперативе», «Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива-Кредитной политикой». Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа. ( п.9.4.2, 9.4.3 Устава)

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме ... руб., на представление юридических услуг Ассоциацией КПК «Илма».

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года № 5-П, от 20 февраля 2006 года № 1-П, от 5 февраля 2007 года № 2-П и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом, в обоснование заявленной суммы судебных расходов, предоставлено платежное поручение № от хх.хх.хх г. о перечислении указанной суммы исполнителю работ, из которого следует, что плата произведена за услуги по составлению настоящего иска в сумме ... руб. Однако, учитывая объем выполненных работ, принимая во внимание уровень сложности спора, а также то, что иск удовлетворен частично, суд считает возможным снизить заявленные судебные расходы до ... рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по ... руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Лайна» к Тученда И.В., Тученде Т.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тученда И.В., Тученды Т.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Лайна» денежные средства по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по ...: проценты за пользование займом – ... руб.; сумму членских взносов – ....; пени за нарушение срока возврата займа – ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Тученда И.В., Тученды Т.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Лайна» судебные расходы по ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Г.Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2015

Последний день апелляционной жалобы 18.05.2015.