Дело № 2-1869\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12» августа 2011 года.
Мировой судья Юдина Е.А.
Восточного судебного участка
г. Инта, Республики Коми,
при секретаре Киселёвой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Р.Коми гражданское дело по иску Рязанцевой С.Н. к индивидуальному предпринимателю Керимову А.И.о. о расторжении договора купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с вышеуказанным иском к ответчику.
В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица на стороне истца не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г. Воркуте (по г. Инта) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г. Воркуте (по г. Инта).
До рассмотрения дела истица представила суду заявление об отказе от иска в связи с добровольной уплаты ответчиком суммы ущерба, ей понятно, что указанное ею основание влечет прекращение производства по делу и препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском.
Исследовав материалы дела, судья находит, что дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз.4 ст.220 ГПК РФ. Судья принимает отказ истицы от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № 2-1869/2011 по иску Рязанцевой С.Н. к индивидуальному предпринимателю Керимову А.И.о. о расторжении договора купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, прекратить.
Уведомить о принятом решении заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.
Мировой судья Е.А. Юдина