Решение по делу № 1-200/2016 от 03.10.2016

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>//2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя          Ялбакова Э.Н.,

подсудимого Дорохина К.А.,

защитника                       Архиповой Л.И.,

при секретаре                      Аксининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дорохина К. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорохин К.А. незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 18 до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в вечернее время, Дорохин К.А., являясь потребителем наркотиков, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 3 километров в северо-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, нарвал в имеющийся при нем пакет верхушечные части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой в высушенном виде не менее 220,2 граммов, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое перенес на усадьбу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где часть ее употребил, а оставшееся наркотическое средство – марихуану массой в высушенном виде не менее 220,2 граммов незаконно, без цели сбыта, хранил до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в укромных местах помещения бани, расположенной на территории усадьбы вышеуказанного дома. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 12-13 часов, находясь в предбаннике бани, расположенной в ограде <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, он с целью изготовления для личного употребления наркотического средства с более сильным одурманивающим эффектом, действуя незаконно и умышленно, взял часть незаконно хранящегося наркотического средства – марихуаны, поместил ее в металлическую чашку, залил ацетоном и под воздействием высоких температур, путем выпаривания ацетона, изготовил новое наркотическое средство – гашишное масло массой 5,2 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, сразу после чего незаконно хранящееся им наркотическое средство – марихуана массой 220,2 граммов и незаконно изготовление наркотическое средство – гашишное масло массой 5,2 грамма были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 16 часов 20 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Подсудимый Дорохин К.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по ходатайству Дорохина К.А. суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину Дорохина К.А. в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует действия Дорохина К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у Дорохина К.А. имеются признаки «Каннабиноидной наркомании второй стадии», психическая зависимость к каннабиноидам, нуждается в применении к нему мер медицинского характера (лечения от наркомании), каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 88-90).

Объективность и полнота выводов экспертов не вызывает у суда сомнения.

С учетом указанной экспертизы, материалов дела, данных о личности Дорохина К.А. и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого Дорохина К.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании не установлено иных обстоятельств освобождения Дорохина К.А. от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу.

Сам Дорохин К.А. в судебном заседании указал, что с момента изъятия у него наркотического средства он никакие наркотические средства более не употребляет и употреблять не собирается, считает, что наркотической зависимости у него нет.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Дорохину К.А., суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дорохин К.А. совершил тяжкое преступление, судимостей не имеет.

Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, семейное положение, условия жизни семьи, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дорохина К.А., судом не установлено.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

УУП МО МВД РФ «Майминский» Дорохин К.А. по месту проживания характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, привлекался к уголовной и к административной ответственности.

По месту жительства специалистом сельской Администрации Дорохин К.А. характеризуется положительно, как спокойный, отзывчивый и доброжелательный человек, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на поведение не поступало.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд назначает Дорохину К.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания Дорохину К.А. руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока и размера наказания Дорохину К.А. также руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни, суд находит, что исправление Дорохина К.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать своим поведением свое исправление, и с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого суд не назначает Дорохину К.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

<данные изъяты>

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Архипова Л.И. Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Дорохина К.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дорохина К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Дорохина К.А. обязанности: один раз в три месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Дорохина К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану массой 219,8 грамма, гашишное масло массой 5,2 грамма, чашку эмалированную, чашку эмалированную с крышкой, стеклянную бутылку «Ацетон», сумку черную, два фрагмента материи, сверток бумаги с двумя фрагментами ткани, фрагмент бутылки, две металлические головки, ватный тампон со смывами с рук, ватный тампон со смывами с носогубного треугольника, ватный контрольный тампон – уничтожить; электрическую плитку – оставить в распоряжении законного владельца Дорохина К.А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий     А.Л. Казанцева