Решение по делу № 33-3064/2017 от 26.05.2017

Судья Лукьянова И.Б.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2017 года № 33-3064/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Корешковой В.О.,

судей Викторова Ю.Ю., Арсеньевой Н.П.,

при секретаре Корчагиной Э.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» Бочкиной Н.С. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 17 января 2017 года, которым исковые требования Еранцева М.С. удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Еранцева М.С. взыскано страховое возмещение в сумме 80 151 рубль 40 копеек, стоимость услуг эксперта в сумме 2500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 43 825 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2829 рублей 54 копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения истца Еранцева М.С., его представителя Шонорова Н.Л., судебная коллегия

установила:

8 сентября 2016 года по приемной накладной №... от грузоотправителя Еранцева М.С. (<адрес>) в адрес грузополучателя Еранцева М.С. (<адрес>) обществом с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее ООО «Деловые линии», грузоперевозчик) принят груз «Автозапчасти» в количестве 3 грузомест, весом 22 кг, объемом 1,6 м3, без объявленной ценности.

ООО «Деловые линии» оказало Еранцеву М.С. услуги по упаковке груза в воздушно-пузырьковую пленку и в жесткую упаковку, по страхованию и перевозке груза.

В соответствии с индивидуальным полисом страхования грузов №..., выданным в подтверждение страхования, обусловленного Генеральным договором страхования грузов №... от 4 марта 2016 года, страхователь ООО «Деловые линии» застраховало в обществе с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик) в пользу выгодоприобретателя – лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного груза, автозапчасти (№... от 8 сентября 2016 года) на страховую сумму 1 000 000 рублей, в плановые даты перевозки из <адрес> в <адрес> с 8 сентября 2016 года по 3 октября 2016 года.

13 сентября 2016 года Еранцев М.С. отказался от принятия груза, указав на повреждение 1 грузоместа, нарушение целостности упаковки, деформацию и нарушении целостности груза. В тот же день представителем перевозчика составлен коммерческий акт отказа от приема и получения груза №... (л.д. 17).

14 сентября 2016 года Еранцев М.С. направил в адрес ООО «Деловые линии» претензию, в которой ссылаясь на повреждение груза – капота алюминиевого (оригинал) BMW 525D (рестайлинг) 2015 года выпуска, окрашенного в черный цвет, просил возместить материальный ущерб в размере 84 000 рублей (л.д. 18).

19 сентября 2016 года ООО «Деловые линии» сообщило Еранцеву М.С., что его претензия в части возмещения ущерба за повреждение груза находится на рассмотрении страховщика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 22).

Письмом от 28 сентября 2016 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило Еранцева М.С. о необходимости предоставления документов, подтверждающие стоимость груза (л.д. 23-24).

В ответ на запрос страховщика Еранцев М.С. направил в его адрес заключение эксперта индивидуального предпринимателя (далее ИП) Л.А. от 23 сентября 2016 года №..., в соответствии с которым на капоте автомобиля BMW 525D XDRIVE, государственный регистрационный знак №..., имеются повреждения лакокрасочного покрытия, задиры, коробление внешней поверхности, стоимость устранения недостатков составила 80 151 рубль 40 копеек (л.д. 3-11).

21 ноября 2016 года Еранцев М.С. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 80 151 рубля 40 копеек, расходы по оценке в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Еранцев М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Шоноров Н.Л. исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Деловые линии» Тарабурин И.С. пояснил, что поступившая от истца претензия была перенаправлена в страховую компанию, где был застрахован груз на период перевозки.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» Бочкина Н.С. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме; взыскать с Еранцева М.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование жалобы она указала, что представленный в материалы дела коммерческий акт отказа от приема и получения груза от 13 сентября 2016 года №... не может рассматриваться как надлежащее доказательство факта наступления страхового случая и размера ущерба, поскольку он составлен на основании внешнего осмотра грузовых мест без вскрытия упаковки (транспортной тары), без досмотра и пересчета содержимого грузовых мест, не содержит информации о конкретном грузе, о характере и степени полученных повреждений, в связи с чем достоверно установить факт причинения ущерба в период экспедирования и период страхования, а также размер ущерба не представляется возможным. Истцом не доказан размер и наличие причиненных ему убытков при доставке груза по приемной накладной №... от 8 сентября 2016 года. Груз по приемной накладной принимался без объявленной ценности, без сопроводительных документов, досмотр груза не поручался и не осуществлялся. Истцом не доказано, что товар «автозапчасти», указанный в накладной, являлся вложением в грузовые места спорного груза. Представленные истцом распечатки с сайтов о стоимости капота, договор купли-продажи автомобиля, заключение эксперта являются недопустимыми, неотносимыми и недостоверными доказательствами действительной стоимости груза. Поскольку внутренний осмотр груза при его приемке не проводился, то установить, в каком состоянии и какой груз был направлен в адрес истца, не представляется возможным. Требования истца о взыскании расходов по оценке необоснованны, поскольку результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными. Кроме того, полагала требования Еранцева М.С. о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, размер расходов, взысканных на оплату услуг представителя, не соответствующим объему и сложности дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и обоснованно пришел к выводу о том, что Еранцеву М.С., как собственнику, а также грузоотправителю и грузополучателю капота к автомобилю BMW, при экспедировании застрахованного на период перевозки груза, был причинен ущерб, понесенные убытки страховщиком не были возмещены, чем нарушены права потребителя.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценка собранных и исследованных по делу доказательств отвечает правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что грузоперевозчик ООО «Деловые линии» передало поврежденный капот Еранцеву М.С., представив копию накладной №... с отметкой о выдаче груза 22 мая 2017 года; со счета страховщика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Еранцева М.С. по платежному поручению №... от 24 марта 2017 года перечислены денежные средства в сумме 136 477 рублей 10 копеек (общая сумма, взысканная судом первой инстанции).

Обязанность страховщика при наступлении страхового случая за страховую премию возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором страховой суммы предусмотрена статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понятие убытков раскрыто в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом названная норма закрепляет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 26 августа 2016 года, заключенного с «Независимость Юг» - филиалом общества с ограниченной ответственностью «ААА Независимость Премьер Авто», Еранцев М.С. является собственником транспортного средства BMW 525D XDRIVE, государственный регистрационный знак №... (л.д.79, 136).

Капот, снятый с принадлежащего ему автомобиля, Еранцев М.С. отправил из <адрес> в <адрес>, воспользовавшись услугами грузоперевозчика ООО «Деловые линии», который застраховал риск повреждения груза в период перевозки в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В силу статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования – генерального договора от 4 марта 2016 года №..., ООО «Деловые линии» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» достигли соглашения по существенным условиям, в том числе об определенном имуществе; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Статья 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Условия генерального договора от 4 марта 2016 года №... и Правила страхования грузов, утвержденные приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 10 октября 2014 года №... и являющиеся неотъемлемой частью названного договора, приложенные к апелляционной жалобе, не были доведены до сведения выгодоприобретателя Еранцева М.С. и вручены ему.

Согласно разделу 7 Правил страхования грузов, на которые ссылается в апелляционной жалобе ответчик, страхователь (ООО «Деловые линии») обязан незамедлительно уведомить о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, страховщика; сохранять груз в том виде, в котором он оказался после наступления события, обладающего признаками страхового случая, а также принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки; выполнить указания страховщика, направленные на уменьшение убытков; обеспечить беспрепятственный доступ страховщика и его представителей для осмотра пострадавшего груза, установления причин и обстоятельств события, оценки причиненных убытков, содействовать страховщику в проведении страхового расследования; при участии представителя(ей) перевозчика/агента перевозчика/экспедитора/иного лица, ответственного за причиненные убытки, составить акт или иной документ, фиксирующий обстоятельства события и размер причиненных убытков, привлечь независимых экспертов и (или) специалистов для проведения экспертизы, если невозможно получить указания страховщика и достоверно установить размер убытков.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фактически сводятся к тому, что истцом, передавшим ООО «Деловые линии» груз «автозапчасти» без объявленной ценности, не доказаны размер и наличие убытков, факт нарушения перевозчиком, принятых на себя обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушен░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 8 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 8 ░░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ №... ░░ 8 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №..., ░░░░░ №... ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░. №... ░░ 23 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 80 151 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ №...) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 43 825 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 13, 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45, 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 88, 94, 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: