Решение по делу № А70-4978/2006 от 07.08.2006

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                             Дело № A-70-4978/13-2006

07 августа  2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2006 г. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2006 г.

Арбитражный суд Тюменской области в  составе  судьи Безикова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Безиковым О.А.,

рассмотрев в  открытом  судебном  заседании  дело  по  заявлению

Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 4

к индивидуальному предпринимателю Скачкову Виктору Константиновичу

о  взыскании налога и пени в общей сумме 50 996,69 рублей, 

от заявителя – Соколова Ю.С. по доверенности № 14 от 06.10.2005 г.,

от ответчика – Евстратова Т.В. по доверенности от 19.04.2006 г.,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Тюмени № 4 обратилась в суд с заявлением о взыскании 50 996,69 рублей налога и пени с индивидуального предпринимателя               Скачкова В.К.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик представил письменный отзыв, в соответствии с которым полностью признал заявленные требования.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 г., представленной налогоплательщиком 20.10.2005г., Инспекцией была установлена неуплата налога за 3 квартал 2005 г. в сумме 49 358,00 рублей.

По результатам проверки Инспекцией вынесено решение № 4511/16 от 11.01.2006 г. и требование от 17.01.2006 № 5055 об уплате налога и пени.

В адрес налогоплательщика направлено указанное требование в добровольном порядке, которое в установленный срок исполнено не было.

Решение в установленном порядке ответчиком не оспорено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать сумму налогу на добавленную стоимость   49 358 руб. за 3 квартал 2005 г., и пени в размере 1 638,69 руб.

При этом судом учтено, что ответчик полностью признал заявленные требования.

В соответствии с п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика взыскивается государственная пошлина в сумме 2029,90 руб.

Руководствуясь статьями 102, п.3 110, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Скачкова Виктора Константиновича (15.09.1956 г. рождения; место рождения: Иркутская область, Братский район, г. Заярск; местонахождения: г. Тюмень, ул. Ямская, 98-812; ОГРН 304720328700137)  в пользу Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 4 для зачисления в доход соответствующих бюджетов 50 996,69 руб. налога и пени,  в доход федерального бюджета 2029,90руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

РешениеможетбытьобжаловановмесячныйсроксодняегопринятиявапелляционнуюинстанциюАрбитражногосудаТюменскойобласти.

     Судья                                                                 Безиков О.А.