Решение по делу № 33-7990/2017 от 11.08.2017

Судья Зыкова А.Ю.

Судья - докладчик Черткова С.А.                          № 33-7990/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 августа 2017 года    г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Чертковой С.А.,

судей Астафьевой О.Ю. и Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Распопиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кондратьева А.В. на определение судьи Куйбышевского районного суда        г. Иркутска от 16 июня 2017 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2017 года по гражданскому делу по иску БАНК ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Кондратьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Кондратьеву А.В., просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от Дата изъята Номер изъят в общей сумме по состоянию на Дата изъята включительно 413 548, 82 руб., из которых: основной долг – 278 961,15 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 82 212,20 руб.; пени – 52 375,47 руб.; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 335,49 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20.03.2017 исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены частично. С Кондратьева А.В. взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от Дата изъята Номер изъят в сумме 376 173,35 руб., в том числе основной долг в размере 278 961,15 руб., плановые проценты в размере 82 212,20 руб., пени в размере 15 000 руб., государственная пошлина в размере 7 335,49 руб. В удовлетворении иска ВТБ 24 (ПАО) к Кондратьеву А.В. в остальной части отказано.

13.06.2017 в Куйбышевский районный суд г. Иркутска поступила апелляционная жалоба Кондратьева А.В.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска         от 16.06.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе Кондратьев А.В. просит отменить определение судьи, указывая на то, что ответчик не знал о дате изготовления мотивированного решения суда, в связи с чем полагает, что при исчислении срока апелляционного обжалования необходимо исходить из даты получения ответчиком копии мотивированного решения суда – 17.05.2017 и признать, что апелляционная жалоба от 13.06.2017 подана в установленный законом месячный срок.

С учётом положений части 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителя Кондратьева А.В. Чикашева А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 указанного Кодекса). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 6 Постановления от 19 июня 2012 года № 13).

Как следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20.03.2017 исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены частично: с Кондратьева А.В. взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от Дата изъята Номер изъят в сумме 376 173,35 руб., в том числе основной долг в размере 278 961,15 руб., плановые проценты в размере 82 212,20 руб., пени в размере 15 000 руб., государственная пошлина в размере 7 335,49 руб. В удовлетворении иска ВТБ 24 (ПАО) к Кондратьеву А.В. в остальной части отказано.

В судебном заседании 20.03.2017, в котором принимал участие представитель ответчика Чикашев А.А., объявлена резолютивная часть решения, разъяснены сроки и порядок ознакомления с мотивированным решением суда, обжалованием решения.

Согласно имеющейся в материалах дела справке мотивированное решение по делу составлено 28.04.2017 (л.д. 77).

Копия мотивированного решения судом направлена ответчику посредством почтовой связи 10.05.2017, получена представителем ответчика 04.05.2017 (л.д. 80, 81).

13.06.2017 в Куйбышевский районный суд г. Иркутска поступила апелляционная жалоба Кондратьева А.В.

Возвращая указанную апелляционную жалобу, судья исходил из того, что установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок для обжалования решения, составленного 28.04.2017, истек 29.05.2017, и жалоба подана по истечении срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы от ответчика в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском ответчиком процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении которого не подано, в тексте апелляционной жалобы такой просьбы не содержится.

Доводов, свидетельствующих о незаконности принятого определения, частная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного определения у судебной коллегии не имеется.

Указание в частной жалобе на позднюю дату получения мотивированного решения суда 17.05.2017 может быть предметом исследования и оценки при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от       16 июня 2017 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2017 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

    Судья-председательствующий             С.А. Черткова

    Судьи:                                                                                             О.Ю. Астафьева

                                                                                                             Е.Н. Трофимова