Решение по делу № 2-93/2018 от 10.01.2018

Мотивированное решение изготовлено 07.04 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.04. 2018 г. Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н. А.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Анатолия Ивановича к администрации Невьянского городского округа, о признании права собственности на земельный участок и строения

установил:

Морозов А.И. обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, о признании права собственности на земельный участок площадью 880 кв.м. по адресу ..... и подсобные строения

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил дополнительно признать право собственности на гараж, сарай, стайку, дом для временного проживания, хозяйственную постройку (литер В) по адресу .....

В обоснование иска Морозов А.И. указал, что на основании решения *** Исполнительного комитета Калиновского поселкового Совета народных депутатов от 00.00.0000 утвержден список ЖКО Калиновского химического завода, в котором указаны граждане, проживающие в коммунальных квартирах, нуждающиеся в строительстве хозяйственных сараев.

Морозову А.И., как лицу, указанному в списке, был предоставлен земельный участок площадью 785 кв.м. с установленным размером хозяйственной постройки 3*4 кв.м.

На предоставленном ему земельном участке Морозов А.И. выстроил гараж, сарай, стайку, дом для временного проживания, хозяйственную постройку (литер В) и стал заниматься подсобным хозяйством, возделывать огород, выращивать животных.

Решением Невьянского городского суда от 28.08.20176г. за Морозовым А.И. признано право собственности на хозяйственную постройку (литер В), в связи с этим он просит признать его право собственности на земельный участок по адресу ..... размером 880 кв.м. и на подсобные строения.

В судебном заседании Морозов А.И. и его представитель Пузанов Д.Г. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа возражала против иска, пояснив, что Решением *** гражданам было разрешено строительство сараев. Земельные участки лицам, указанным в списке, не предоставлялись.Ответчик не возражает, если за Морозовым А.И. будет признгано право собственности на земельный участок под хозяйственной постройкой.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дате, времени и месте его проведения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Калиновского поселкового Совета народных депутатов от 00.00.0000 за ***, утвержден список граждан, нуждающихся в строительстве хоз.сараев.

В приложенном к решению списке указан Морозов А.И.

Морозов А.И. выстроил хозяйственную постройку по адресу .....

Решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 за Морозовым А.И.признано право собственности на хозяйственную постройку (литер В). Решение было обжаловано в Свердловский областной суд и оставлено без изменения.

Истец просит признать право собственности на строения: гараж, сарай, стайку, дом для временного проживания, по адресу .....

Однако, истец не представил суду справку БТИ о наличии и оценке указанных строений. Поэтому суд считает необходимым, в данной части исковых требований Морозову А.И.отказать.

Рассматривая вопрос о признании права собственности на земельный участок, суд учитывает, что решением Невьянского городского суда от 21.09.2015г. признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Морозова А.И. на земельный участок по адресу: ..... и земельный участок истребован из его владения.

Апелляционным определением от 12.02.2016г. решение изменено и в части исковых требований об истребовании земельного участка у Морозова А.И. Невьянскому прокурору было отказано.

Истцом суду представлено Постановление Главы администрации Невьянской городской администрации от 17.10.2008г. ***-п. из которого видно, что сформирован земельный участок размером 785 кв.м. в ...., Морозову А.И. разрешается использовать его для огородничества и предлагается установить границы земельного участка.

Указанное постановление не отменено и не изменено.

Морозовым А.И. оформлено землеустроительное дело. Размер земельного участка по землеустроительному делу составляет 785 кв.м. Истец использует земельный участок для огородничества и выращивания животных.

В соответствии ст. 15. Земельного Кодекса российской Федерации

2. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Статья 39.5. п. 4 Земельного Кодекса российской Федерации устанавливает, что

Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления:

4) земельного участка гражданину по истечении пяти лет со дня предоставления ему земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса при условии, что этот гражданин использовал такой земельный участок в указанный период в соответствии с установленным разрешенным использованием;

Учитывая, что Морозов А.И. уже более 9 лет использует земельный участок для огородничества, является собственником хозпостройки по адресу: ....., то, он приобрел право на бесплатное предоставление земельного участка в собственность.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать за Морозовым А.И. право собственности на земельный участок по данному адресу, размером 785 кв.м., поскольку администрация Невьянского городского округа согласно постановления от 17.10.2008г. ***-п. разрешила ему использовать земельный участок именно такого размера.

На основании изложенного, суд делает вывод, что за Морозовым А.И. необходимо признать право собственности на земельный участок по адресу: ..... размером 785 кв.м.

В части признания права собственности на строения: гараж, сарай, стайку, дом для временного проживания, по адресу ..... в иске необходимо отказать, так как суду не представлены доказательства о наличии и оценке этих строений.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Морозова Анатолия Ивановича удовлетворить частично.

Признать за Морозовым Анатолием Ивановичем право собственности на земельный участок по адресу: ..... размером 785 кв.м.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд.

                Судья: