Решение по делу № 4А-540/2015 от 24.08.2015

дело № 4а-540/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2015 года г. Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Гомонова П.С. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 03 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гомонова П.С.,

установил:

29 декабря 2014 года в 01 час 00 минут на пересечении ул. Челюскина и ул. Спортивная в г. Бугуруслана Оренбургской области Гомонов П.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки ***, г/н *** RUS, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 03 февраля 2015 года Гомонов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Гомонов П.С. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Гомонов П.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

Медицинское освидетельствование Гомонова П.С. на состояние опьянения проведено в филиале ГБУЗ «ООКНД» - «Бугурусланский наркологический диспансер» (лицензия № *** от 07.02.2013 года). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 декабря 2014 года № ***, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гомонова П.С. составила при первом исследовании – 1,240 мкг/л (1,24 мг/л), при втором – 0,870 мкг/л (0,87 мг/л).

Факт управления Гомоновым П.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, рапорт инспектора ДПС ГИБДД, другими доказательствами, оцененными судьями первой и второй инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством Гомоновым П.С. в жалобе не оспаривается.

При таких обстоятельствах действия Гомонова П.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в отношении Гомонова П.С. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не влечет отмену постановления мирового судьи, поскольку Гомонов П.С. согласился пройти медицинское освидетельствование.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ имеет в виду управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения. Вопросы законности остановки транспортного средства находятся за рамками диспозиции этой нормы, в связи с чем доводы жалобы о том, что факт остановки транспортного средства был незаконным, не являются юридически значимыми.

Ссылка заявителя на положения ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающие, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, несостоятельна, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей неустранимых сомнений в виновности Гомонова П.С. не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судьей не нарушены.

Постановление о привлечении Гомонова П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░