Решение по делу № 2-239/2015 ~ М-198/2015 от 25.02.2015

    К делу № 2-239/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                             24 апреля 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя ответчицы Колесниковой Е.А. адвоката Плугина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Колесниковой <...>Е.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Сберегательный Банк РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к Колесниковой Е.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №<...> от 07.11.2013 ответчица получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <...> рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора (п.1.1) ответчица должна возвращать истцу основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

    Истец полностью выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

Сумма задолженности ответчицы Колесниковой Е.А. по указанному кредитному договору на 18.02.2015 составляет <...> рубля <...> копеек, из них: <...> рублей <...> копеек – судная задолженность; <...> рубля <...> копеек – проценты за кредит; <...> рублей <...> копейки - неустойка.

Также истец просит взыскать с ответчицы судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <...> рубль <...> копейки.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме, указав, что данные обстоятельства, являются существенным нарушением условий кредитного договора.

Ответчица Колесникова Е.А. в судебное заседание не явилась, так как ее местонахождение не установлено. По месту его регистрации, указанному истцом, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения.

Адвокат Плугин В.И. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчицы Колесниковой Е.А., место жительства которой неизвестно, считал разрешить спор на основании норм действующего законодательства.

Заслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчица Колесникова Е.А. нарушила условия кредитного договора №<...> от 07.11.2013 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Требования истца основаны на п.1.1, 3.1., 3.2 кредитного договора №<...> от 07.11.2013, который составлен в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ и подписан ответчицей, что свидетельствует об обоснованности предъявленных к ней банком исковых требований.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №<...> от 07.11.2013 составляет <...> рубля <...> копеек, из них: <...> рублей <...> копеек – судная задолженность; <...> рубля <...> копеек – проценты за кредит; <...> рублей <...> копейки - неустойка.

Требования истца о досрочном расторжении кредитного договора основаны на п.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут.

Таким образом, исходя из периода просрочки (расчет суммы задолженности), суд считает столь длительное невнесение платежей существенном нарушением условий кредитного договора со стороны ответчицы и расторгает, заключенный между нею и истцом кредитный договор.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <...> рубль <...> копейки.

Руководствуясь ст.ст.309, 811, п.2 ст. 450 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Колесниковой <...>Е.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора.

Взыскать с Колесниковой <...>Е.А., <...>, в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору №<...> от 07.11.2013 в размере <...> рубля <...> копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копейки, а всего взыскать <...> (<...>) рубля <...> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №<...> от 07.11.2013, заключенный между Сберегательным банком Российской Федерации в лице руководителя УДО №8619/0664 Краснодарского отделения №8619 <...>Ж.Л.М. и Колесниковой Е.А.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: