Решение по делу № 33-8922/2019 от 07.11.2019

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 г. по делу № 33-8922/2019 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,

при секретаре Беляниновой А.Д.,

рассмотрев единолично частную жалобу ПАО КБ «Восточный» на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2019 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Мальцевой Е.В. о взыскании долга по договору кредитования.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20.09.2019 указанное исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе ПАО КБ «Восточный» просит определение отменить. Указывает, что возвращая исковое заявление по мотиву того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, судья первой интенции не учел, что иск предъявлен к наследнику должника.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Поскольку ПАО КБ «Восточный» заявлены имущественные требования о взыскании кредитной задолженности наследодателя к наследникам и его имуществу, данный спор подан истцом в районный суд в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2019 года о возвращении искового заявления отменить, материал по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Мальцевой Е.В. о взыскании долга по договору кредитования направить в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья                              И.Н.Овсянникова