Решение по делу № 5-1367/2018 от 29.12.2018

Дело № 5- /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2018 года      г. Воронеж

Судья Железнодорожного районного суда г.Воронежа Морозова Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Цицилина А.В.,

рассмотрел дело о привлечении Цицилина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2018г. в Железнодорожный районный суд г.Воронежа из ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу поступил административный материал о совершении гр. Цицилиным А.В., правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФоАП, в связи с тем, что 28.12.2018г. в 11 час. 45 мин. Цицилин А.В., находясь в торговом зале магазина «Фамилия», расположенном по адресу: г.Воронеж, Ленинский пр., д. 174П, совершил мелкое хищение товара на общую сумму 1049 руб. 00 коп.

В судебном заседании Цицилин А.В. виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Цицилина А.В., приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина Цицилина А.В. в совершении правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением о привлечении к административной ответственности, справкой о стоимости похищенного товара, которые судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, в связи с чем, действия Цицилина А.В., судом квалифицируются по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.к. Цицилин А.В. тайно изъял товар из торгового зала и имел возможность им распорядиться, но при этом его действия не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины Цицилиным А.В., и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено.

Вместе с тем, судья считает нецелесообразным назначать Цицилину А.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку Цицилин А.В., согласно материалам дела, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ему назначалось наказание в виде штрафа, однако штрафы не оплачены.

Препятствий для назначения Цицилину А.В. наказания в виде обязательных работ не имеется. Учитывая изложенное, а также личность Цицилина А.В., который официально не работает, соответственно не имеет легального источника дохода, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на соразмерный содеянному срок.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Цицилина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Исполнение постановления поручить старшему судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области. Виды обязательных работ и перечень организаций, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения вышеуказанного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Д.Н. Морозова