Решение по делу № 2-1424/2015 от 17.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Дудиной Н.А.,

с участием истца Кузнецова В.И.,

представителя ответчика ГУ Управления <данные изъяты> по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2015 по иску Кузнецова <данные изъяты> к ГУ Управление <данные изъяты> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

                                              установил :

Кузнецов В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление <данные изъяты> о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», включив в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в АО <данные изъяты>».

Свои требования Кузнецов В.И. мотивировал тем, что более двенадцати с половиной лет работал с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось <данные изъяты> лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ указанный период работы в специальный стаж включен не был, так как должность <данные изъяты> не предусмотрена Списками производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости.

С данным отказом истец не согласен, ссылается на ранее действовавший Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, согласно которому правом на льготное исчисление специального стажа пользовались, в том числе <данные изъяты>. Его льготный стаж на момент обращения за назначением пенсии составлял более <данные изъяты>, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста с момента обращения в ГУ - Управление <данные изъяты>.

Таким образом, он имеет право на назначении льготной трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста до <данные изъяты> лет.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные требования, в соответствии с которыми истец просил включить в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в АО <данные изъяты>».

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ГУ Управление <данные изъяты> был заменен ответчиком ГУ Управление <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кузнецов В.И. поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в спорные периоды работы на предприятии использовалась именно ручная сварка. На данный момент не представляется возможным представить дополнительные доказательства, подтверждающие занятость и характер его работы, в связи с ликвидацией предприятия.

Представитель ответчика ГУ Управление <данные изъяты> по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала по основаниям, указанным в решении комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему».

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения 60-летнего возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением 60-летнего возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия ранее общеустановленного возраста, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Совета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г. утвержден Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Раздел XXXIII данного Списка предусматривает, что правом на назначение пенсии по возрасту на льготных основаниях, с тяжелыми условиями труда пользуются газосварщики, электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах.

Ранее действовавшим пунктом 2 Списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, действовавшим до 1 января 1992 года, правом на льготное исчисление специального стажа пользовались в соответствии с разделом XXXII «Электросварщики и их подручные», «Газосварщики и их подручные».

Согласно разъяснений Министерства труда и социального развития Российской Федерации в письме от 23 марта 2004 года N 710-15 на момент утверждения в 1956 году Списков, в ЕТКС рабочих сквозных профессий была предусмотрена профессия «электросварщик», которая объединяла под этим наименованием ряд профессий с аналогичными примерами работ, но имевшими другие наименования в отраслевых выпуска ЕТКС, такие как: «сварщик на дуговой сварке», «сварщик на контактных машинах», «электросварщик (ручная электросварка)», «сварщик на точечных или шовных машинах».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.И. обратился в ГУ Управление <данные изъяты> с заявлением о назначении ему льготной пенсии по старости по Списку № и представил необходимые для назначения пенсии документы, что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову В.И. исполнилось <данные изъяты> лет.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецову В.И. в назначении пенсии по возрасту согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа <данные изъяты> на работах с тяжелыми условиями труда (л.д.17). По мнению комиссии льготный стаж Кузнецова В.И. составил на момент обращения <данные изъяты>. В специальный стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> АО <данные изъяты>», так как эта должность не предусмотрена Списками производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости.

Суд признает необоснованным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии Кузнецову В.И. в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как факт работы истца в тяжелых условиях труда подтверждается следующим доказательствами.

Согласно трудовой книжке Кузнецов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в АО <данные изъяты> (л.д.15).

Факт занятости истца в указанной должности полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда и без совмещения профессий подтверждается также архивной справкой о льготном стаже Кузнецова В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <данные изъяты>

При этом суд учитывает то обстоятельство, что Кузнецову В.И. не представляется возможным представить дополнительные доказательства, подтверждающие занятость и характер его работы, в связи с ликвидацией предприятия, что само по себе не может свидетельствовать о том, что истец не работал в тяжелых условиях труда в указанные выше периоды, поскольку необходимые документы с места работы отсутствуют по вине работодателя, таким образом указанное не может повлиять на пенсионные права Кузнецова В.И.

Изложенное свидетельствует о том, что в спорный период времени истец занимал должность, предусмотренную Списком № Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, в связи с чем период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, работавшим в тяжелых условиях труда, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При вынесении решения суд учитывает, что в специальный стаж истца не вошли дни, предоставленные ему в качестве отпуска без оплаты: ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Таким образом, несвоевременное приведение в соответствие с номенклатурой должностей учреждения образования, в котором проходила трудовая деятельность истца, не может служить основанием к отказу ему в удовлетворении заявленных требований, поскольку конституционное право на пенсионное обеспечение взаимосвязано с трудовой функцией гражданина и не может быть поставлено в зависимость от профессиональной компетентности работников и должностных лиц, допустивших произвольное наименование должности.

При таких обстоятельствах, специальный стаж работы Кузнецова В.И., предусмотренный указанным Списком № 2, на момент достижения им 55 летнего возраста с учетом спорных периодов составил более №

Согласно ст. ст. 19, 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения Кузнецова В.И. за трудовой пенсией считается ДД.ММ.ГГГГ день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, а днем возникновения права на пенсию ДД.ММ.ГГГГ - день исполнения истцу <данные изъяты>, в связи с чем суд устанавливает дату назначения Кузнецову В.И. досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика ГУ Управление <данные изъяты> в пользу истца понесенные им судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                решил:

исковые требования Кузнецова <данные изъяты> удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, Кузнецова <данные изъяты> периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в АО <данные изъяты>».

Возложить на ГУ Управление <данные изъяты> назначить Кузнецову <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление <данные изъяты> в пользу Кузнецова <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий                                                 Волков В.В.