Решение по делу № 12-263/2012 от 21.06.2012

Мировой судья Карпова Н.А.

судебный участок № 137

дело № 12 – 263 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь                                                                                                                     06 августа 2012г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием Величко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Величко А.В., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Величко А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку по адресу "Б", водитель Величко А.В., управлял автомобилем "Киа-спектра", в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В жалобе Величко А.В. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чем лишен возможности участвовать в рассмотрении дела по существу и представлять доказательства своей невиновности.

Величко А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Величко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что по адресу "Б", водитель Величко А.В., управлял автомобилем "Киа-спектра", в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Величко А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дело об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 137 принято к производству, назначено судебное заседание на 000 г.

000 г рассмотрение дела отложено в связи с болезнью Величко А.В. на 000 г

000 г рассмотрение дела отложено в связи с отсутствием данных о надлежащем извещении Величко А.В. на 000 г

Согласно детализации СМС-рассылок 000 г на номер телефона № . ... .. .. ... направлено сообщение о проведении судебного заседания, назначенного на 000 г по административному делу в отношении Величко А.В. по ст.12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 000 г в отсутствие Величко А.В.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ …дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют достоверные данные, свидетельствующие о том, что номер мобильного телефона по которому направлено СМС-сообщение, принадлежит Величко А.В. Сам Величко А.В. в судебном заседании пояснил, что данный номер телефона ему не известен. В протоколе об административном правонарушении, других документах, составленных с участием Величко А.В., ходатайствах, направленных мировому судье, наличие номера мобильного телефона у Величко А.В. не отражено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи отсутствовали данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая, что трехмесячный срок привлечения к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Величко А.В. истекал, мировому судье в данном случае следовало отложить рассмотрение дела с принятием мер к немедленному извещению лица, привлекаемого к ответственности о месте и времени рассмотрения дела.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ …производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми о назначении Величко А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, а жалобу удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к ответственности.