Решение от 20.05.2015 по делу № 9-27/2015 от 18.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2015 года судья Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., рассмотрев заявление Ряполова ФИО1 о признании незаконными действий сотрудников ГИБДД Елецкого района,

У с т а н о в и л:

Ряполов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд признать незаконными протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, составленный 11.03.2015 г. в отношении него ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району ФИО4; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколы о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив представленные документы, полагаю необходимым отказать в его принятии, поскольку заявление Ряполова С.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявитель оспаривает действия сотрудников ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и иных материалов по делу об административном правонарушении. Данное дело находится на рассмотрении мирового судьи Елецкого районного судебного участка N 2.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке гл. 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по административному делу.

Законность привлечения лица к административной ответственности проверяется судом, рассматривающим дело об административном правонарушении. Решения и действия должностных лиц, которые неразрывно связаны с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть оспорены в порядке гл. 25 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 225 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: