Решение по делу № 2-78/2014 (2-1185/2013;) от 12.12.2013

Гр. дело № 2-78/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 23 января 2014 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием представителя истца по доверенности от ... Черемушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошкиной О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.А,А. и Е.Я.А. к Центральному территориальному управлению имущественных отношений Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Ерошкина О.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.А.А. и Е.Я.А.. обратилась в суд с иском к Центральному территориальному управлению имущественных отношений Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по ... доле за каждым, на жилое помещение - ..., расположенную по адресу: ....

В обоснование иска указала на то, что истцу Ерошкиной О.Ю., как военнослужащей, согласно ст. 15 ФЗ от ... № 67-ФЗ «О статусе военнослужащих» по договору социального найма жилого помещения ... от ... была предоставлена однокомнатная квартира по вышеуказанному адресу.

Согласно договору социального найма, одновременно и совместно с нанимателем Ерошкиной О.Ю. в жилое помещение вселился и был зарегистрирован по месту проживания член семьи истца – несовершеннолетний сын Е.А.А. После рождения сына Ярослава, ..., последний ... также был зарегистрирован по спорному адресу.

Поскольку истец и её несовершеннолетние дети ранее в приватизации не участвовали и своё право на однократную приватизацию не использовали, полагает, что они имеют право на приватизацию спорной квартиры.

В судебное заседание истец Ерошкина О.Ю. не явилась. Представитель истца Черемушкина М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики – Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д...

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, судья определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца Черемушкину М.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно списку распределения жилых помещений во вновь построенных жилых домах по адресу: ..., утвержденному ... ... ефрейтору Ерошкиной О.Ю. с учётом членов семьи – Е.А.А. ... года рождения, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ... (л.д...

... между Коломенской КЭЧ района, действующей от имени собственника – Российской Федерации и Ерошкиной О.Ю. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д....

Согласно выписке из домовой книги в спором жилом помещении зарегистрированы: Ерошкина О.Ю., Е.А.А.. и Е.Я.А. (л.д.11).

В силу ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 (ред. от 16 октября 2012 г.). «О приватизации жилищного фонда в РФ, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... ... правообладателем ..., расположенной по адресу: ..., общей площадью ....м. является Российская Федерация (л.д...

Поскольку спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, оно подлежит приватизации в соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ограничений на приватизацию жилого помещения, установленных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» спорное жилое помещение не имеет.

Из справок от ... № ..., ... ... и № ..., ... № ..., уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... ... и ... следует, что истец не использовала право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения (л.д....).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Ерошкиной О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.А.А.. и Е.Я.А.. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ерошкиной О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.А.А. и Е.Я.А. к Центральному территориальному управлению имущественных отношений Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ерошкиной О.Ю., ... года рождения, уроженкой ..., Е.А.А., ... года рождения, уроженцем ..., Е.Я.А. ... года рождения, уроженцем ... право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., по ... доле за каждым.

Прекратить право собственности Российской Федерации на объект – квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения и в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья - Н.А.Невмержицкая