АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 6 августа 2015 года
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Кинзягулова Р.С.,
при секретаре судебного заседания Худайгулове Т.А.,
с участием:
адвоката Уразбаева Р.Ш. в интересах осужденного Егорцева Ю.Л.,
адвоката Кондарашовой С.В. в интересах осужденного Кривошеина В.В.,
адвоката Галиуллиной Д.И. в интересах осужденного Саяпова А.Р.,
прокурора Сердюка Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Валиева Б.А., апелляционной жалобе осужденного Кривошеина В.В. на приговор Караидельского районного суда РБ от 24 апреля 2015 года, которым
Кривошеин В.В., дата, ...
...
...
...
...,
осужден по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением п.п. «б,в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 апреля 2015 года. В срок отбытия наказания Кривошеину В.В. зачтено время его содержания под стражей с 6 марта 2015 года по 23 апреля 2015 года.
Егорцев Ю.Л., дата, ...,
осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Саяпов А.Р., дата, ...,
осужден по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, выступления адвокатов Уразбаева Р.Ш., Кондарашовой С.В., Галиуллиной Д.И., мнение прокурора Сердюка Н.С., полагавших апелляционное производство подлежащим прекращению, суд
УСТАНОВИЛ:
Кривошеин В.В. признан виновным в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Егорцев Ю.Л. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Саяпов А.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены дата в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кривошеин В.В., Саяпов А.Р., Егорцев Ю.Л. вину признали, дело рассмотрено в особом порядке.
До начала судебного разбирательства апелляционная жалоба и апелляционное представление отозваны.
Проверив материалы, учитывая, что другими участниками процесса приговор суда не обжалован, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению, в связи с отзывом апелляционной жалобы и апелляционного представления на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство по настоящему уголовному делу на приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2015 года в отношении Кривошеина В.В., Егорцева Ю.Л. и Саяпова А.Р. прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы и апелляционного представления.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.
Председательствующий: п/п
Справка: дело № 22-9289, судья Ханов Д.М.