Решение по делу № 2-2578/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-2578/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года город Иваново

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием представителя заявителя Скворцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФГУП «Почта России» о признании движимой вещи бесхозяйной,

Установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной денежной суммы в размере 1290 руб. - невостребованного денежного перевода №, отправленного в адрес Алферова Д.Х., <адрес> передачи его в собственность ФГУП "Почта России" в лице УФПС Ивановской области - филиала ФГУП «Почта России», фактически вступившего во владение им.

Заявление мотивированно невостребованностью указанного денежного перевода со стороны получателя и отправителя на протяжении длительного (более года) времени.

В судебном заседании представитель ФГУП «Почта России» Скворцова Н.А., действующая на основании доверенности отказалась от заявленных требований, просила возвратить уплаченную государственную пошлину, о чем представила письменное заявление.

Заинтересованное лицо Алферов Д.Х. в судебное заседание не явился, о дне месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб. подлежит возврату Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС Ивановской области – филиалу ФГУП «Почта России».

Руководствуясь ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению ФГУП “Почта России” о признании движимой вещи бесхозяйной – прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС Ивановской области – филиалу ФГУП «Почта России» из бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Чайка М.В.