Решение по делу № 2-160/2015 (2-4186/2014;) от 11.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2015г.                               г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Вохминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой В.А. к Малышеву А.А. о защите прав потребителей,

установил:

Журавлева В.А. обратилась с иском к Малышеву А.А. о защите прав потребителей, взыскании убытков, связанных с некачественным оказанием услуги по ремонту холодильника, в размере 2 000 рублей, неустойки в размере 2000 рублей, стоимости испорченного вентилятора в размере 1700 рублей, стоимости испорченных продуктов в размере 1 192 рубля 41 копейки, стоимость лекарств в размере 192 рубля 72 копейки, стоимость почтового уведомления и конверта в размере 46 рублей 16 копеек, стоимость ксерокопирования документов в размере 140 рублей, стоимость испорченной ягоды в размере 1400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Истица Журавлева В.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем личного вручения судебного извещения, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик Малышев А.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, выразил согласие на оставление иска без рассмотрения.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников процесса, помощника прокурора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Журавлевой В.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истица Журавлева В.А. своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., не участвовала, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. В судебное заседание, назначенное на 14 часов ДД.ММ.ГГГГг. Журавлева В.А. также не явилась, сведений о причине не явки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Таким образом, суд полагает, что неявка стороны истца дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Журавлевой В.А. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Журавлевой В.А. к Малышеву А.А. о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                 Е.С. Снежинская