Решение по делу № 2-409/2019 ~ М-336/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-409/19

УИД 36RS0019-01-2019-000564-40

Стр.2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 07 ноября 2019 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» (Белгородский филиал АО «АльфаСтрахование») к Педько Михаилу Ивановичу о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» (Белгородский филиал АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском, указывая на то, что 10.03.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) было повреждено транспортное средство — <данные изъяты> г/н №, застрахованное в АО «АльфаСтрахование». В совершении названного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно административного материала усматривается вина Педько Михаила Ивановича. Поскольку риск причинения имущественного ущерба ИП ФИО4, как собственника автомобиля <данные изъяты> г/н № застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховое возмещение в размере 191 243,09 рублей было выплачено за ремонт поврежденного транспортного средства на р/с ООО «Бизнестраксервис» платежным поручением № от 06.06.2019г. На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Гражданская ответственность Педько М.И. при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н № застрахована не была. В письменной претензии АО «АльфаСтрахование» предлагало Педько М.И. добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения. Указанная претензия ответчиком оставлена без рассмотрения.

Просят в судебном порядке взыскать с Педько Михаила Ивановича в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 191 243 (сто девяносто одна тысяча двести сорок три) рубля 00 копеек; сумму оплаченной госпошлины в размере 5025 (пять тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек

Представитель истца АО «Альфа Страхование» (Белгородский филиал АО «АльфаСтрахование») по доверенности Колосова И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 126-127)

Ответчик Педько М.И. в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением адресованным суду просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал, последствия признания иска ему известны. (л.д. 125).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Из представленных истцом доказательства следует, что 10.03.2019г. около 20 час. 05 мин. по вине водителя Педько М.И., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2019г. (л.д. 65, 68-69, 96-97), протоколом об административном правонарушении от 10.03.2019г. № 36 ТТ 122128 (л.д.66, 95) иными материалами дела об административном правонарушении (л.д.98,99,100,101,102-103). Страховой полис у ответчика отсутствовал (л.д. 96). На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № принадлежащий ИП ФИО4 (л.д. 55-58, 60-61,82-84) был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81). Согласно счета № от 30.05.2019г. ООО «Бизнестраксервис» стоимость восстановительного ремонта составила 191243,09руб. (л.д.15,16-54)

Из материалов дела следует, что в связи с повреждением застрахованного имущества - автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, в соответствии с договором страхования АО «АльфаСтрахование» ООО «Бизнестраксервис» была произведена выплата страхового возмещения (л.д. 14) в размере 191243,09руб., что подтверждается платежными поручением № от 06.06.2019г. (л.д. 14). 17.06.2019года ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации ( л.д.112,113).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона (<Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-Ф3, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 400 000 рублей.

Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчику в полном объеме. Суд исходит из представленного истцом расчета размера исковых требований, поскольку возражений относительно заявленного иска, суду не представлено.

В судебное заседание ответчик Педько М.И. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признавая исковые требования АО «АльфаСтрахование» в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела (л.д. 125). Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является его субъективным процессуальным правом, признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и при таких обстоятельствах находит исковое заявление АО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5025 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ 7713056834, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░. 31 ░░░. ░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 191 243 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5025 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 196 268 ░░░. 00 ░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.