Решение по делу № 2-790/2015 (2-9919/2014;) от 09.12.2014

Дело № -9919/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 января 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИН Страхование» к Швыдкому В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БИН Страхование» обратился в суд с иском к Швыдкому В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: <данные изъяты>, г/н № под управлением Швыдкого В.В. и <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП признан Швыдкий В.В., который в нарушение Правил дорожного движения РФ причинил автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1, значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н № был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО в ООО «БИН Страхование». Выполняя свои обязательства по договору страхования, истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии с п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению с ответчика Швыдкого В.В., составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. – сумма страхового возмещения с учетом износа – 120.000 рублей – лимит ответственности по ОСАГО).

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: <данные изъяты>, г/н № под управлением Швыдкого В.В. и <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП признан Швыдкий В.В., который в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ причинил автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1, значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н № был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО в ООО «БИН Страхование». ООО «БИН Страхование» был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом, на основании которого ФИО1 было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Швыдкого В.В. была застрахована в ОАО ГСК «Югория».

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая, что вина водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н № Швыдкого В.В. установлена, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, а доказательств обратного суду представлено не было, и, принимая во внимание, что ООО «БИН Страхование» выплатило ФИО1 в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая <данные изъяты> рубль, то суд пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. – 120.000 руб.).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., то исковые требования подлежат удовлетворению в пределах указанной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., поэтому с учётом суммы удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БИН Страхование» к Швыдкому В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Швыдкого В.В. в пользу ООО «БИН Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2015 года.

Председательствующий судья:      Н.А. Малишевская