Дело № 2-1140/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2015 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бородовицыной Е.М.,
при секретаре Лукьянчиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Здоровец Т.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО3 к управлению жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж, управе Советского района городского округа г. Воронеж о признании нежилого помещения жилым, сохранении помещений в реконструированном виде и признании права на передачу в собственность помещений в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Здоровец Т.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к управлению жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж, управе Советского района городского округа г. Воронеж о признании нежилого помещения жилым, сохранении помещений в реконструированном виде и признании права на передачу в собственность помещений в порядке приватизации.
Дело к слушанию было назначено на 16.04.2015 г., явился представитель ответчика – управления жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж, однако истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика – управы Советского района городского округа г. Воронеж, также не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Повторно дело к слушанию было назначено на 27.04.2015 г., однако стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд считает, что по имеющимся материалам дела, без заслушивания истцов не представляется возможным рассмотреть дело по существу, в связи с чем признает участие истцов в судебном заседании обязательным. При этом суд признает причины неявок истцов в судебное заседание неуважительными, так как о них не сообщено и не представлено доказательств причин неявки.
Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
Учитывая вышеизложенное, а также, что ответчики не заявили требования о рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истцов дважды в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░