Дело №1 - 60/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2012 года с. Айкино<АДРЕС>
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,
потерпевшего Обрезкова А.В.,
подсудимого Попова А.И.,
защитника Попова В.А. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Лютоевой Е.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., точное время не установлено, Попов А.И. находясь в жилой комнате расположенной по адресу: Республика Коми, Усть - Вымский район, пос. <АДРЕС>, где действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон "Nokia X2-00", принадлежащий потерпевшему ФИО2 стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. Завладев похищенным имуществом, Попов А.И. с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате содеянного причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.
В судебном заседании защитник обвиняемого Попов В.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении Попова А.И. уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Обвиняемый Попов А.И. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела, с чем был полностью согласен.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Потерпевший в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела пояснив, что с подсудимым примирился, при этом последний в полном объеме возместил причиненный преступлением вред.
Мировой судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый Попов А.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в целом характеризуется с положительной стороны, вину в содеянном признал в полном объеме, в чем чистосердечно раскаялся, при этом добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб и примирился с ним.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Попова ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись
Копия верна
Мировой судья Д.В.Васильев