Решение по делу № 2-965/2011 от 15.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-965/2011

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми        Подоляк Л.А.,

            при секретаре: Лукьяновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске  РК 15 августа 2011 года

гражданское дело по иску ООО УК «Содружество» к <Муравцеву Л.Б.1> о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги,

                                                          У С Т А Н О В И Л: 

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги в сумме 26046 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, принадлежит на праве собственности ответчику. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, обслуживание мусоропровода, техническое обслуживание лифтов, утилизацию ТБО, вывоз ТБО, в связи с чем, образовалась вышеуказанная сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать госпошлину.

           Судом по делу в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Универсал».

           Представитель ООО УК «Универсал» в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

           Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

            Суд, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24858 руб.27 коп., госпошлину в размере 1015 руб.51 коп. От исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 1187 руб.73 коп., отказалась, в связи с оплатой.

           Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Согласно ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

  Согласно п.1 и п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Также собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.  

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим периодом, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно сводной ведомости начислений и оплат по ЖКУ, представленной ООО УК «Содружество», по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность составляет 24858 руб.27 коп.

Документов, подтверждающих, что ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 24858 руб.27 коп., не имеется.   

         Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, техническое обслуживание лифтов, обслуживание мусоропровода, утилизацию ТБО, вывоз ТБО, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24858 руб.27 коп., подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.153-158 ЖК РФ, ст. ст.98, 233, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья 

                                                                  Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <Муравцева Л.Б.1> в пользу ООО УК «Содружество» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, техническое обслуживание лифтов, обслуживание мусоропровода, утилизацию ТБО, вывоз ТБО, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 24858 руб.27 коп., госпошлину в размере 981 руб.38 коп., всего на общую сумму 25839 руб.65 коп.

            Принять отказ от исковых требований ООО УК «Содружество» к <Муравцеву Л.Б.1> о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги в размере 1187 руб.73 коп.

            Возвратить ООО УК «Содружество» излишне уплаченную госпошлину в размере 34 руб.13 коп.

            Ответчик вправе подать мировому судье Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное  решение в апелляционном  порядке в Усинский городской  Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Подоляк