Решение по делу № 1-54/2012 от 01.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-54/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 годаг. Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Миронова А.Г.,

подсудимого Трамбач А.И.1,

защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Сарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Трамбач А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее судимого:

- приговором Сосногорского городского суда РК от <ДАТА3> за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ (три преступления), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- приговором Сосногорского городского суда РК от <ДАТА4> за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ (3 преступления), ст. 69 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; освобожден по отбытию наказания  <ДАТА5>,

Осужденного:

-  приговором Сосногорского городского суда РК от <ДАТА6> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ), к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трамбач А.И.1  совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> в период времени с 16 часов до 17 часов Трамбач А.И.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаком в область лица <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль. Продолжая свои умышленные противоправные действия, Трамбач А.И.1 находясь  в ванной указанной квартиры, умышленно нанес два удара ладонью в область лица <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных  противоправных  действий Трамбач А.И.1 потерпевшей <ФИО2> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в лобной области справа, век правого глаза и правого угла нижней челюсти, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Трамбач А.И.1  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

            Государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель  не возражали против заявленного подсудимым Трамбач А.И.1  ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трамбач А.И.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

   Поскольку подсудимый Трамбач А.И.1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то данные его действия  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому Трамбач А.И.1  мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья также берет во внимание  личность подсудимого, который характеризуется посредственно, не привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, ранее был судим к реальному лишению свободы за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.   В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (страдает бронхиальной астмой).

            Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>), иных  предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств  мировым судьей не установлено.

            С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого Трамбач А.И.1 наличия смягчающих и  отягчающего  наказание обстоятельств, мнения потерпевшей и ее законного представителя, которые оставили назначение вида и меры наказания на усмотрение суда, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому  наказание в виде исправительных работ, также  следует применить положения ст. 69 ч. 5 УК РФ и окончательное наказание назначить путем сложения с наказанием, назначенным по приговору Сосногорского городского суда РК от <ДАТА6>. 

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Трамбач А.И.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, и назначить ему наказание  в виде исправительных работ сроком на 3 месяца в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ  путем полного  сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от <ДАТА6>, окончательно назначить Трамбач А.И.1  наказание в   виде лишения свободы сроком на 1 год  5 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу Трамбач А.И.1  изменить с «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «Заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда немедленно, и на период апелляционного обжалования приговора содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РК.

Срок отбытия окончательного наказания исчислять с <ДАТА1>, при этом зачесть Трамбач А.И.1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору  срок  отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда РК от <ДАТА6> - с <ДАТА6> по <ДАТА12> включительно.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова