Решение по делу № 1-17/2013 (1-357/2012;) от 20.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2013 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры - помощника прокурора Завалишина А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО6 - ФИО2,

подсудимого Дерябина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего в с.<адрес> района <адрес> области, ул.<адрес>, д.№ образование <данные изъяты> работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» <адрес>, холостого,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - 2 года 1 месяц лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - 1 год 10 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

его защитника адвоката Мячиной Л.А., предъявившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Дерябина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дерябин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в киоске «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенном в г.<адрес> области, ул.<адрес> с целью хищения в присутствии продавца ФИО2 схватил коробку с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми, игнорируя требования ФИО2 вернуть деньги, скрылся, открыто похитив таким образом деньги ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей.

На стадии ознакомления с материалами дела Дерябин А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий Дерябина А.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ является верной, так как хищение носило открытый характер.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление имея судимости за умышленные преступления. Поэтому суд не находит оснований для назначения Дерябину А.В. менее строгого, чем лишение свободы наказания, для применения положений ст.15 ч.6, 73 УК РФ. Отбывание наказания Дерябину А.В. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, что он вину полностью признал, в содеянном раскаивается, его молодой возраст. Поэтому, принимая во внимание сумму похищенного, суд считает возможным назначить Дерябину А.В. наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, так как ущерб ему не возмещен, а подсудимый иск признал.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дерябина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему с учетом правил ст.62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

Меру пресечения в отношении Дерябина А.В. заключение под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Отбывание наказания Дерябину А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Дерябина <данные изъяты> в пользу ФИО6 <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы.

Судья подпись В.В. Плигузов

Копия верна судья     В.В.Плигузов