Решение по делу № 33-25947/2015 от 14.10.2015

Судья – Казарова Т.В. дело № 33-25947/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Савельева А.И.,

судей – Киреевой И.В. и Филиповой И.В.

при секретаре – Потапневой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2015 года апелляционную жалобу Бондаренко А.А.

на решение Сергиево-Посадскогогородского суда Московской области от 29 июля2015 года по делу по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Бондаренко Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения представителя истца – Серегиной И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к Бондаренко А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

В обоснование иска указывало, что ответчик, 22.02.2012г. управляя автомашиной Honda CR-V гос. рег. знак <данные изъяты> при совершении разворота не уступил дорогу автомашине Мазда СХ-7 гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Бодунова С.В. двигающегося по равнозначной дороге во встречном направлении, в результате чего создал аварийную обстановку автомашине Мазда СХ-7, водитель которой совершил съезд на обочину с последующим наездом на остановку общественного транспорта. В результате сложившейся аварийной ситуации автомашина Мазда СХ-7 получила технические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении, Бондаренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание. Автомашина Мазда СХ-7 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В соответствии предварительной калькуляцией стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 1 074 184,46 руб., что превышает 80% его страховой стоимости. Во исполнении условий договора страхования истец произвел выплату страхов возмещения в сумме 1 134 000 руб., а взамен приобрел право собственности на указанный автомобиль от продажи годных остатков которого было получено 480 000 руб. Риск гражданской ответственности Бондаренко А.А. застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия», в связи с этим к истцу перешло право требования к Бондаренко А.А. суммы ущерба причиненного ДТП в размере 460 290 руб. (1134000 руб. - 73710 руб. (амортизация) - 480000 (годные остатки) - 120000 (страховое возмещение)). Просилвзыскать с Бондаренко А.А. указанную сумму в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины 7802,90 руб.

Бондаренко А.А. исковые требования не признал.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Бондаренко А.А. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Вина Бондаренко А.А. в произошедшем ДТП установлена проведенным административным расследованием (л.д. 49, 50). Постановлением замначальника ОГИБДД УМВД по Сергиево-Посадскому району по делу об административном правонарушении от 25.02.2012г., вступившим в законную силу, Бондаренко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 49). Постановление о привлечении его в административной ответственности Бондаренко А.А. не обжаловал, и оно вступило в законную силу.

Постановлением зам.начальника ОГИБДД УМВД по Сергиево-Посадскому району по делу об административном правонарушении от 25.02.2012г., водитель автомашины Хонда СХ-7 Бодунов С.В. 25.02.2012г. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ за повреждение других дорожных сооружений, которое создает угрозу безопасности дорожного движения с назначением наказания в виде штрафа в размере 1.500 рублей (л.д. 10).

В соответствии со ст.ст. 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку согласно предварительной калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомашины Мазда СХ-7 от 29.02.2012г., составляет 1 074184,46 руб. (л.д. 14-22). Стоимость годных остатков автомобиля Мазда СХ-7, с учетом года выпуска составляет 480 000 руб. (л.д.23-24). В связи с этим, ОСАО «Ресо-Гарантия» был правильно определен расчет убытка 1134000 руб. - 73710 руб. (амортизация за три месяца) - 480000 руб. (стоимость годных остатков) = 580 290 руб. (л.д.25) и во исполнение обязательств по договору добровольного страхования средств автотранспорта и с учетом соответствующего заявления выгодоприобретателя (л.д. 26) сумма страхового возмещения, составившая 580 290 руб., была перечислена истцом страхователю (л.д.27). Учитывая, что гражданская ответственность водителя автомобиля "Хонда CR-V" Бондаренко А.А. также застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д.7), ущерб ОСАО "Ресо-Гарантия" 580 290 руб. за вычетом суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности по ОСАГО 120 000 руб. составляет 460 290 руб., которые правильно подлежат взысканию с виновника ДТП Бондаренко А.А.

Доказательств отсутствия вины Бондаренко А.А. и доказательств, бесспорно подтверждающих вину другого участника ДТП, не представлено. В связи с этим, он правильно не может быть освобожден от возмещения вреда.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Бондаренко А.А. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бондаренко А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: