Решение по делу № 5-198/2012 от 10.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-198/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Можайск Московской области 10 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного р-на Московской области Белова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Захарова Алексея Валерьевича, 22.11.1974 г. рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего: <АДРЕС><АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

Захаров А.В. 30.04.2012 г. в 23 час. 05 минут у <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта,  неустойчивость поз, нарушение речи), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание Захаров А.В. не явился, будучи извещён о его дне времени и месте надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Захарова А.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям:

виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором, он ознакомлен, о чём свидетельствуют его собственноручные подписи в соответствующих графах протокола; актом 50АА080807 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которые он отказался в присутствии понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также рапортом сотрудника ОГИБДД  об обстоятельствах правонарушения. Не доверять данным материалам дела, у суда нет никаких оснований.

Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного.

На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1,12.26 ч.1, 29.9-29.11КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.3.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░