Решение по делу № 2-119/2013 от 20.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-119/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 марта 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П.,

при секретаре Пасиченко О.Б.,

с участием представителя истца - Булейко В.Т., действующего на основании Протокола общего собрания представителей СНТ «Взлет» от <ДАТА2> и Устава,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Взлет» к Петухову В.П. о взыскании  задолженности по уплате членских взносов, пени,

у с т а н о в и л:

          Садоводческое некоммерческое товарищество «Взлет» (далее СНТ) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате взносов и пени в размере 13798 руб., судебных расходов.

          В обоснование требований истец указал, что размеры членских взносов установлены решениями собрания товарищества, ответчик надлежаще не исполнял обязанности по уплате взносов, установленные Уставом, с 2010 года,  в связи с чем, имеет задолженность по уплате взносов за период с 2010 года по 2012 год. Ответчику начислены пени за просрочку  уплаты взносов за период времени с 2010 года по 2012 год.

          В судебном заседании представитель истца - Булейко В.Т. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петухов В.П. в судебное заседание не явился,  извещался о  дне слушания по месту жительства и регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, телеграммой с уведомлением, судебные извещения не получает по свому усмотрению.

Мировой судья в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, использовавшего по своему усмотрению право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья в соответствии со ст.ст. 210, 309, 310, 116  ГК РФ, Федеральным законом №66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», приходит к следующему.

Согласно ст.48 ГК РФ потребительский кооператив является юридическим лицом, в соответствии с положениями ст.51 ГК РФ.

  В соответствии с ч.6 ст.116 ГК РФ  правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, законами о потребительских кооперативах.

В силу ст.18 Федерального закона  от 15 апреля 1998 года №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Из материалов дела установлено, что Петухову В.П. решением  Администрации <АДРЕС> района от  <ДАТА4> предоставлен земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенный в границах СНТ «Взлет».

Согласно материалам дела, ответчик является членом СНТ, владеет садовым участком <НОМЕР>, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенным в границах  садоводческого товарищества.   

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством <НОМЕР> на право собственности на землю, владения.

В силу ст.19 Федерального закона  «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»  члены таких объединений обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с ч.2 ст.116 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в ст. 52 ГК РФ,  условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Из материалов дела видно, что Устав СНТ содержит нормы, предусматривающие обязательства членов потребительского кооператива по уплате взносов.

Уставом СНТ установлена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом товарищества, решениями общих собраний членов Товарищества.

В соответствии с положениями  Устава СНТ размер, состав и  порядок внесения взносов определяется Общим собранием членов товарищества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решениями общего собрания членов  СНТ,  размеры членских  взносов  определены  на 2010 год в размере 1400 руб., на 2011 год - в размере 2349 руб.,  на 2012 год - в размере 2550 руб., размер целевого взноса на 2011 год определен в размере 600 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по уплате членских и целевых  взносов в период времени с 2010 года по 2012 год не исполнил в полном объеме,  в связи с чем, возникла задолженность по оплате взносов.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика по уплате взносов судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает. 

Таким образом, задолженность ответчика  по уплате взносов за  период времени с 2010 года по 2012 год составляет 6899 руб.

Пунктом 8.6.3 Устава СНТ (с учетом изменений, внесенных Конференцией СНТ 30 января 2005 года), установлено, что в случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок, установленный решением Общего собрания членов, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 2% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки, но не превышающую годовой взнос.

В связи с нарушением обязательств по уплате взносов в установленные сроки, ответчику начислены пени  в  размере 1400 руб. за 2010 год,  2949 руб. за 2011 год, 2550 руб. за 2012 год.

Расчет суммы пени судом проверен, является правильным, обоснованным.

Судом обсужден вопрос о применении ст.333 ГК РФ,  учитывая  размеры обязательства, длительность периода просрочки,  мировой судья не находит оснований для применения норм ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Оценив в совокупности представленные доказательства,  исходя из фактических  обстоятельств,  мировой судья находит  исковые требования  СНТ «Взлет» о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов и пени в сумме 13798 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании с ответчика накладных расходов в размере 94 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены подлинники документов, подтверждающих указанные расходы.

Из материалов дела следует, что исковые требования государственной пошлиной в размере 551 руб. 92 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235  ГПК РФ,

р е ш и л:

          Взыскать с Петухова В.П. в пользу  Садоводческого некоммерческого товарищества «Взлет» 13798 руб.,  в возмещение расходов по уплате госпошлины 551 руб. 92 коп.

          Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья -                                                                П.П. Лаптев

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 марта 2013 года