Решение по делу № 1-40/2011 от 22.06.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск. 25 июля 2011 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи: Салихова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Буйнакска Расулова К М,

подсудимых: Алибеков Б.Н., Джамалутдинов Ш.А.

защитника в лице адвоката Омаровой Н М, представившего удостоверение № от16.102008 г., ордер № от 13 июля 2011 г.,

при секретаре: Закарьяевой Б.А.,

а также с участием представителя потерпевшей стороны Т.Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алибеков Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ р, уроженца г <адрес>, проживающего в сел <адрес>, Буйнакского Района, РД, образование среднее, холост, в проживающего в сел <адрес>, Буйнакскограйона, РД, временно не работает, состоящего на учете РВК г Буйнакска, ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст 158 ч 2 п «А, В» УК РФ;

Джамалутдинов Ш.А..ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца г Буйнакска. Проживает в сел <адрес>, <адрес>, РД, образование среднее, холост, работает рабочим в цехе по изготовлению пластиковых изделий, военнообязанный, состоящего на учете <данные изъяты> г Буйнакска, ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч 2 п. «А, В» УК РФ;

Установил:

Алибеков Б.Н. и Джамалутдинов Ш.А., 1 мая 2011 г, примерно в 11 час 10 мин, на окраине сел Буглен, Буйнакского района, по предварительному сговору между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитили с песчаного карьера, расположенного на административной территории администрации сел Н-Казанище, Буйнакского района, запасные детали от гусеничного трактора С-130, принадлежащего гр Т.Д.М., в т ч направляющее колесо, стоимостью 16500 рублей, катки, в количестве 7 шт, стоимостью5500 рублей каждая, всего на сумму 38500 рублей, итго на общую сумму 55000 рублей, причинив Т.Д.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму, чем совершили преступление предусмотренное ст 158, ч 2 п « А, В» УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Алибеков Б.Н. и Джамалутдинов Ш.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленое им обвинение понятно, с обвиненем согласены, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, в момент их ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Буйнакска Расулов К М и потерпевший Т.Д.М. рассмотрению дела в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст 158 ч 2 п. «А, В» УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст 158 ч 2 п. «А, В» УК РФ, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора. В ходе рассмотрения дела потерпевшим Т.Д.М. заявлено ходатайство о прекрашении дела в связи с примирением сторон, поддержанное подсудимыми и защитником. Однако, с учетом общественной опасности преступления, совершенного путем предварительного сговора, необходимости воспитательного воздействия в целях повышения чувства ответственности и предупреждения подобного впредь, суд считает необходимым отклонить данное ходатайство и постановить по делу обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасносности совершенного преступления и обстоятельств характеризующих личность виновного.

При назначении наказания суд прининимает во внимание, что подсудимые Алибеков Б.Н. и Джамалутдинов Ш.А. как в ходе предварительного следствия так и в суде, полностью осознали свою вину, в содеянном раскаиваются. Причиненный ими ущерб полностью возмещен, раннее не судимые, характеризуются положительно. Суд находит эти обстоятельства смягчающими ответственность. Ответственность отягчающих по делу не имеется. При названных выше обстоятельствах суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимых Алибеков Б.Н. и Джамалутдинов Ш.А. без изоляции их от общества путем назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией названной статьи. Возможности для уплаты штрафа имеются.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алибеков Б.Н. и Джамалутдинов Ш.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст 158 ч 2 п « А, В» УК РФ, на основании которых назначить им наказание штраф- по десять тыс рублей на каждого.

Меру пресечения в отношении Алибеков Б.Н. и Джамалутдинов Ш.А. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Ю.М.Салихов.