Решение по делу № 2-184/2013 (2-2478/2012;) ~ М-2623/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-184\13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 28 января 2013 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Прозоровой К.В.,

с участием представителя истца Орловой Н.Ю., ответчика Баландина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» ( ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России) к Баландину В.С. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» ( ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России) обратилось в суд с иском к Баландину В.С. о взыскании задолженности, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик с 01.01.2012 года по 05.07.2012 года работал плотником в филиале «СУ № 8108» ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России», с ним был заключен трудовой договор № №*** от 01.01.2012 года. По заявлению ответчика ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск 35 календарных дней с 23.05.2012 года по 27.06.2012 года и были выплачены отпускные в сумме <сумма> рублей. 05.07.2012 года ответчик был уволен на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, то есть, как считает истец, до окончания рабочего года, за который ему был предоставлен отпуск. По подсчетам истца, при увольнении ответчиком было использовано авансом 14 дней отпуска, в связи с чем, истец полагает, что долг ответчика за неотработанные дни отпуска составил <сумма> рублей. Из заработной платы ответчика было удержано <сумма> рублей, таким образом, по подсчетам истца, остаток задолженности составляет <сумма> рублей.

Истец указывает, что ответчику было предложено добровольно погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии от 25.09.2012 года, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму <сумма> рублей в поггашение задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> рублей.

В судебном заседании сторонами было достигнуто мировое соглашение и представлен суду на утверждение проект мирового соглашения, в соответствии с которым:

Ответчик Баландин В.С. выплачивает ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» <сумма> копейки по <сумма> рублей ежемесячно до 30 числа соответствующего месяца. Выплаты производятся в кассу предприятия расположенную по адресу <*****>

В связи с достижением мирового соглашения лица, участвующие в деле, просили суд производство по делу прекратить.

После разъяснения судом лицам, участвующим в деле, положений ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, настаивали на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, подписано представителем истца, наделенным правом на данное процессуальное действие, ответчиком, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220 п.4 ГПК РФ, суд

определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России)- Орловой Н.Ю. и Баландиным В.С. по которому:

Ответчик Баландин В.С. выплачивает ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» <сумма> копейки по <сумма> рублей ежемесячно до 30 числа соответствующего месяца. Выплаты производятся в кассу предприятия расположенную по адресу <*****>.

Производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России) к Баландину В.С. о взыскании задолженности, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В.Захарчук

Копия верна, судья О.В.Захарчук