Решение по делу № 1-9/2012 от 08.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     

<ДАТА1>                                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Ширипнимбуева А.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района Перелыгина П.А.,

подсудимого Татаурова <ФИО1>,

защитника адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре Ханхараевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Татаурова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Татауров <ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА4>, около 21 часа 30 минут на кухне дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> между Татауровым В.М. с одной стороны, и <ФИО4>и <ФИО5> Е.М с другой стороны, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Татауров В.М схватил руками <ФИО3> и <ФИО6> за волосы и ударил их головы друг об друга, причинив <ФИО3> телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа не причинившее вреда здоровью, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. После этого, <ФИО3> убежала в зал указанного дома, где ее догнал Татауров В.М. В это время у Татаурова В.М. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3> <ДАТА4>, около 21 часа 30 минут Татауров В.М., находясь в зале вышеуказанного дома, уронил <ФИО3> на пол, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, что он осуществляет психическое насилие в отношении <ФИО3>, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО3>, и желая наступления этих последствий, с целью запугивания последней высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». При этом нанес два удара ногой в живот последней, причинив ей физическую боль.

<ФИО3> зная, что Татауров В.М. физически сильнее ее, находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, в сложившейся ситуации угрозу убийством восприняла реально.

Таким образом, своими действиями Татауров В.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Татауров В.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Ланцовой А.А. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Татауров В.М. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Татауров В.М., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Татаурова В.М. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО3> не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Татауров В.М. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Защитник Ланцова А.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Потерпевшая <ФИО3> согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Перелыгин П.А. согласился с ходатайством подсудимого Татаурова В.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Татауров В.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Татаурова В.М. дана правильная квалификация по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Суд квалифицирует действия Татаурова В.М. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Татаурова В.М. в связи с примирением с подсудимым, он принес ей свои извинения, возместил моральный вред, тем самым загладил причиненный вред, она его простила.

Подсудимый Татауров В.М. заявил, что они с потерпевшей <ФИО3> помирились, он принес ей свои извинения, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник адвокат Ланцова А.А. поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. в суде с заявленным ходатайством потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении Татаурова В.М. согласен, поскольку последний не судим, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Татауров В.М. примирился с потерпевшей <ФИО3>, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый Татауров В.М. примирился с потерпевшей <ФИО3>, загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед последней.

Согласно пояснений <ФИО3> между подсудимым и ею состоялось примирение, Татауров В.М. извинился перед ней, принес подарки, потерпевшая его простила, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый Татауров В.М. ранее не судим, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, загладил причиненный вред потерпевшей, Татауров В.М. и <ФИО3> помирились, подсудимый Татауров В.М. раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Татаурова В.М. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого Татаурова В.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Татаурова <ФИО1> от уголовной ответственности по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело по обвинению Татаурова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Татаурова В.М. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Татаурова В.М. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                            Ширипнимбуева А.В.