Решение по делу № 2-223/2013 от 27.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-223/2013

РЕШЕНИЕ  (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Волкова Н.Е.,

при секретаре Остроух Е.М.,

с участием истца Конюхова И.М.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 27 марта 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Конюхова И.М.1 к Муравьеву И.Н.2 о взыскании задолженности по договору займа,  

установил:

Конюхов И.М. обратился в суд с иском к Муравьеву И.Н.2 о взыскании суммы займа в размере 10 000 руб., полученных по договору займа от 03.08.2011, денежных средств в размере 10 000 руб., полученных по расписке от 05.08.2011, а также процентов за пользование займом в размере 2 000 руб., процентов в связи с несвоевременным возвратом денежных средств. В обоснование иска указал, что ответчик в нарушение требований заключенного между ними договора займа не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов в связи с несвоевременным возвратом денежных средств. 

В судебном заседании истец Конюхов И.М. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным  в исковом заявлении.

Ответчик Муравьев И.Н., надлежащим образом извещенный о времени  и месте судебного заседания, в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 03.08.2011 между Конюховым И.М. и Муравьевым И.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым  последним были получены денежные средства в размере 10 000 руб., о чем свидетельствует в договоре расписка о получении денежных средств. В последующем Муравьевым И.Н. дополнительно, на тех же условиях, которые указаны в договоре займа от 03.08.2011, были получены денежные средства в размере 10 000 руб., о чем свидетельствует расписка от 05.08.2011. Общая сумма займа составила 20 000 руб. По условиям договора ответчик Муравьев И.Н. обязался вернуть истцу указанную сумму долга 31.10.2011 с учетом начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Свое обязательство по возврату долга и процентов ответчик не исполнил в полном объеме.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Анализируя указанные требования закона и имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами по данному делу состоялся.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 договора займа от 03.08.2011 предусмотрено, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5% ежемесячно, срок возврата долга - 31.10.2011 г. (п.5).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ответчик Муравьев И.Н. свои обязательства по договору займа не исполнил, проценты за пользование займом не выплатил, общая сумма просрочки составила 2 000 руб. за 2 месяца согласно условиям договора (с 03.08.2011 г. по 31.10.2011 г.), в связи  с чем, с него подлежит взысканию как основная сумма займа 20 000 руб., так и проценты за пользование займом, исходя из размера заявленных требований, - 2000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ являются дополнительной мерой гражданско-правовой ответственности по отношению к недобросовестному заемщику, но не освобождает его от обязанности возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование кредитными средствами (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с установленной Центральным банком Российской Федерации процентной ставки рефинансирования на день предъявления иска и день вынесения решения действовала ставка 8,25% годовых. Учитывая, что фактическое исполнение денежного обязательства (уплаты долга) ответчиком не произведено, и договором между сторонами по делу не определен размер процентов в связи с несвоевременным возвратом денежных средств, то суд считает необходимым исчислять проценты исходя из процентной ставки рефинансирования - 8,25% годовых, которая действовала как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда.

Расчет процентов за период просрочки возврата суммы займа (с 01.11.2011 по 27.03.2013 - 507 дней) выглядит следующим образом:  20000 руб. * 8,25% : 360 дн. * 507 дн. = 2323,75 руб.

Оснований для снижения размера указанных процентов в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку они соразмерны неисполненному обязательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, в размере 860 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Конюхова И.М.1 удовлетворить.

Взыскатьс Муравьева И.Н.2 в пользу Конюхова И.М.1 сумму займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 000 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 2323,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб., а всего взыскать 25 183 (Двадцать пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть  обжаловано сторонами в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                               Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья -