Решение по делу № 1-4/2013 от 08.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута п. Воргашор РК 08 февраля 2013 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А.,

подсудимого Хорошилова В.Б.,

защитника подсудимого - адвоката Дарьина О.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хорошилова (ИО)2, (дата)3 рождения, уроженца (адрес), ......, зарегистрированного по адресу: (адрес), ......, ............, ......, работающего ...... ......, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Хорошилов В.Б. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Хорошилов (ИО)2 (дата)4 в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в кафе «......», расположенном по адресу: Республика (адрес), город (адрес), посёлок (адрес), с целью причинения вреда здоровью, телесных повреждений и физической боли из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и требованиями норм морали, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя своё превосходство, пренебрежение и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанёс два удара кулаком в область лица ранее незнакомого ему ФИО1, отчего последний, испытал физическую боль, потерял сознание и упал на пол. После чего, Хорошилов В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений, осознавая, что ФИО1 находится в бессознательном состоянии и не может оказать ему должного сопротивления, умышленно нанёс один удар ногой в область тела последнего.

Своими умышленными действиями Хорошилов В.Б. причинил ФИО1 закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга (подтверждённым клиническими данными в динамике при лечении), с переломом носовых костей с незначительным смещением отломков, ушибленной раной правой надбровной области, травматическим отёком носа, кровоподтёком век левого глаза, которая квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (менее 21-го дня).

Таким образом, в действиях Хорошилова В.Б. усматривается состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил  ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что Хорошилов В.Б. принёс ему свои извинения по факту причинения лёгкого вреда здоровью, возместил материальный ущерб, способ и размер возмещенного вреда считает достаточным, привлекать подсудимого к уголовной ответственности он не желает,  к подсудимому претензий имущественного и морального  характера не имеет.

Подсудимый Хорошилов В.Б. поддержал показания потерпевшего, высказал своё согласие на прекращение уголовного дела. Защитник не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон с учётом характеризующих материалов, имеющихся в деле в отношении подсудимого, а также совершения преступления подсудимым из хулиганских побуждений.

В соответствии со ст.25 УПК РФ с учётом применения ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Хорошилов В.Б., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, Хорошилов В.Б. ранее не судим (л.д. 70-71), инкриминируемое ему деяние совершил впервые, подсудимым принесены извинения потерпевшему, возмещён материальный ущерб и заглажен моральный вред, между сторонами состоялось примирение.

Из материалов дела, характеризующих подсудимого  усматривается, что (дата)5 Хорошилов В.Б. осуществил явку с повинной, что подтверждается протоколом (л.д. 21), на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 72), к административной ответственности не привлекался (л.д. 74), трудоустроен с (дата)6, по месту работы  характеризуется положительно. Данные о личности подсудимого свидетельствуют о его правопослушном поведении на протяжении длительного периода времени.

На основании изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимого Хорошилова В.Б. от уголовной ответственности.   

Процессуальные издержки  - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Хорошилову В.Б. в период дознания по назначению, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Хорошилова В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования следует оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело в отношении Хорошилова (ИО)2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в отношении Хорошилова В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате защитнику - адвокату адвокатского кабинета «Law» Ямолдину Владимиру Михайловичу, назначенному в период дознания, в сумме 2 040 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Воргашорского судебного участка в Воркутинский городской суд со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                      И.М. Бесаева

(адрес)