ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2018 года гор. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.,
при секретаре Шараповой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Курицыной Л.В., Курицыной М.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
АО «Сегежский ЦБК» обратилось с иском к ответчикам Курицыной Л.В., Курицыной М.С. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, .... В связи с неоплатой предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению у ответчиков образовалась задолженность за период с января 2015 года по февраль 2017 года в сумме 61 302,41 руб. В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг ответчикам начислены пени в сумме 12 734,34 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2421,10 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «Сегежский ЦБК», действующая на основании доверенности Петрачкова О.Н., заявила отказ от исковых требований в связи с отсутствием у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за заявленный исковой период, просила производство по делу прекратить.
Ответчики Курицына Л.В., Курицына М.С. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Заслушав лицо, участвующее в деле, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Отказ от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц. Отказ от исковых требований подтверждается письменным заявлением представителя истца.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чём имеется запись в поданном представителем истца заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
производство по делу по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Курицыной Л.В., Курицыной М.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья С.А. Петрова