Решение по делу № А32-19486/2007 от 12.02.2008

                               Арбитражный суд Краснодарского края

                                       Именем Российской Федерации

                                                        РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                Дело № А-32-19486/2007-65/214

12 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2008 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2008 года.

Арбитражный суд в составе судьи Непранова Г. Г.,

при ведении протокола судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФГУП «Охрана» МВД РФ, г.Москва,  

к предпринимателю Курпазиди Ю.Д., Краснодарский край, г. Геленджик, ул.Островского, д.140,

о взыскании 6 046,30 руб.,

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 6 046,30 руб. задолженности за оказанные охранные услуги.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку своих представителей не обеспечили, что в силу ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что Курпазиди Юрий Дмитриевич, 03.04.1975г. рождения, проживающий по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Островского, д.140, в установленном порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Исполнительным комитетом города-курорта Геленджик 21.01.2003 №40.

В соответствии с договором №105/264-Н/3-Г от 01.10.2005 (л.д.6 – 9) в период ноябрь 2005 - апрель 2007 истец оказал предпринимателю охранные услуги на общую сумму 10 883,34 руб.

Оказанные услуги оплачены предпринимателем частично, по состоянию на 30.04.2007г.  задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляла 6 046,30  руб.

Неполная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

            В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.3 договора установлена ежемесячная оплата услуг до 15 числа текущего месяца.

            Ответчик платежным поручением №156 от 22.10.2007 перечислил на счет истца 6046,30 коп. в качестве оплаты услуг.

            Таким образом, предприниматель исполнил обязательство по оплате услуг, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

  С учетом того, что требования истца удовлетворены предпринимателем после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями  65, 71, 110, 156, 167 – 171, 176 АПК РФ,

                                                                       РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с предпринимателя Курпазиди Юрия Дмитриевича, 03.04.1975г. рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Островского, д.140, в пользу ФГУП «Охрана» МВД РФ, г.Москва, 500 руб. возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с момента вступления  в законную силу путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                  Непранов Г.Г.