Решение по делу № 2-2221/2019 ~ М-2196/2019 от 09.12.2019

     № 2-2221/2019

УИД 28RS0017-01-2019-005754-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 декабря 2019 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,     

при секретаре судебного заседания Преображенской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигаевой Антонины Владимировны к администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж

у с т а н о в и л:

    Жигаева А.В. обратилась с исковым заявлением к администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж.    

    Рассмотрение искового заявления Жигаевой А.В. к к администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж назначалось на -- на 10.30 часов и -- на 11.45 часов, однако истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

    Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом истцу следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление

Жигаевой А.В. к к администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж, без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Жигаевой Антонины Владимировны к администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Свободненский городской суд Амурской области заявление об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что истец вправе подать в Свободненский городской суд ходатайство об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Свободненского городского суда Н. В. Гордельянова