Решение по делу № 2а-710/2016 ~ М-592/2016 от 28.03.2016

Дело № 2а-710/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Протасевич А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области к Пучкову Александру Владимировичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (далее Межрайонная ИФНС № 8) обратилась в суд с административным иском к Пучкову А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку и пени по транспортному налогу в размере <.....>, из которых недоимка в размере <.....> и пени <.....>

Представитель административного истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, представил письменное заявление об отказе от административного иска к Пучкову А.В. в полном объеме, в связи с добровольной уплатой административным ответчиком налогов и пени. Просит прекратить производство по административному делу, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему известны и понятны, дело просит рассмотреть в отсутствие его представителя.

Административный ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы административного дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. ст. 46, 194 КАС РФ, имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по административному делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Административному истцу известны и понятны предусмотренные ст. 195 КАС РФ последствия прекращения производства по административному делу, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Оплата взыскиваемой суммы налога и пени административным ответчиком подтверждается представленными копиями чеков-ордеров от <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 195-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области к Пучкову Александру Владимировичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Везикко